微观经济学的大局观：它始终就是政治经济学

在一个革命者眼里，一切都是政治，都是人和人相互绞杀的结果。

在一个建设者眼里，一切都是经济，都是成本和收益相互博弈的结果。

1.微观经济学的基本假设是经济理性人。都假设人是理性的了，还需要经济学给人们建设某种制度吗？微观经济学从其研究方法上来说更多的是观察，并对事实进行描述。如果描述和现实不符，那么这个描述是不成功的。
2.微观经济学是否是科学的基础和数学有什么关系？数学本身就不是科学。从狭义的科学性来说，微观经济学是可证伪的。从这一点，我们可以将微观经济学称为科学。需要注意的是科学和真理不是等同的概念。
3.均衡价值论是什么啊？我只知道均衡价格。就均衡价格来说，是一种假设，为了分析的方便。当然这种假设是对实际情况的合理抽象，经济学家们也不是真的就认为市场永远能出清。
4.个人认为为政治服务的是学经济学的政治家们，而不是经济学家。经济学家的目的是要弄清楚人类社会中生产效率问题，凭所学谋得一官半职不是其兴趣所在。

回12楼

你认为均衡价值论有没有在为资本主义辩护？那么多的专家教授在指出它在做，他们都错了吗？

斯密的也是政治经济学啊

“西方经济学一直以来就有一个任务就是反对马克思经济学” 敢问西方经济学和马克思的经济学的产生谁先谁后啊？感觉楼主这样说真不合适。。。不要把马克思经济学说的那么牛X，马克思经济学只是所有经济学派系的一个很小很小的分支，并且是属于非主流派别的，现在的影响已是微乎其微了。现在的经济学包含了众多派系和分支，我虽不是很了解，但也能略举几个：首先派系有新古典综合派、新剑桥学派、货币主义、瑞典学派、新自由主义、新制度学派、新凯恩斯主义、新古典主义等等，分支有什么劳动经济学、行为经济学、制度经济学、区域经济学、产业经济学、信息经济学、博弈论等等。。。西方经济学各派别之争哪能轮到去和马克思经济学辩论呢？其各个分支几乎涵盖了整个经济社会的内容，都是对现实社会最新的阐述和理论升华，力求从各个角度去解释各种经济现象（而不是去反对马克思经济学，人家是有正经事干的！）。