东北师大今年算是爆了冷门吧？

人家培养出来厉害的博士生，这也不算什么爆冷门。一般大学就不能出顶级人才吗？

文章应该不错，顶

sjnenu 发表于 2011-8-6 11:57
，男女比例严重失衡，校园文化不仅严重脱离社会，且集官僚化高校风气之大成。。。 这话说的好啊，我就是东 ...

其实，师范大学的生源质量都很高，毕竟，还在很年轻时就考虑从事教育事业，愿意为人师表的青年学子，其群体和个体的品质和素养，应大多优于同龄的年轻人。不过是中国高校的官僚习气太盛，而且，因为教育类高等院校，大概被归并为YISHI形态或上-层-建筑的最后思想阵地。而且，对国际高等教育的资源引进的机会也不多，MS国际上与我们师范类院校对等的，都是一些社区类、或有宗教组织资金背景的学校，即使是奖学金的机会很多很多，但教育和教学范式的可参考性也不太多。（比如，美国有一些3-5星的普通高校，在初级教育、中学教育、继续教育、社会心理学等方面都极为有历史沉淀，很有建树，不过没有我们的师范院校那么“高、大、全”，其教育的理念，也相差很多。）道不同不相为谋么。看来，高校改革的春风，很难吹进。祝福一代学子。加油！

拔刀斋 发表于 2011-8-6 09:08
本不想多说。师范大学不过是一个称谓，除了目前仍然招收免费师范生以外，很多方面已经与其他高校无异。师 ...

1  本来路过也就是“来种菜”的。这里，“来种菜”=“打酱油”。
2  也不过是说点具有普遍性的问题，还没有提到师范类院校严重的问题，应该不会就此抽了谁的筋吧。
3  说到“PS中提到的问题”，高校里面最希望通过所谓科研提升自身话语权地位（行政职位）和定价权地位（薪酬体系）本来就是“以其昏昏使人昭昭”，自己都知之不深刻知之不确，拿什么去做科研，大部分所谓科研不过是“忽悠”领导和国家基金，依靠自己所在的高校的领导层的在高层的博弈或谈判能力来瓜分财政那点日益国际化以及贬值的RMB罢了。其实用科研这么高贵的词，大多数情况下，都近乎侮辱这几个中文字了。
——基本上，很难相信一个一路读书下来的博士后青椒，外加2-3年国际游学的背景，做了讲师或副教授之后还有什么时间去做深入基层的实践。换言之，一个不到40岁的青年教师，其个人教育背景，实践经验，从教后的教学经验和能力的积累，从教后与所专注科研与同侪或产业界/社会沟通、联系、产学研结合的能力的培养；以上几个方面，是不可能兼得的。除非，13岁读本科，本硕博7年下来，做到30岁上下，方有建树的基础。这样的量产的早熟“青椒”，才有以上讨论的意义。

le2005 发表于 2011-8-6 01:35
可能有些道理。不过，所谓师范大学，是中国当代教育史上极为特殊的某种产物。个人以为，基本可以退出历史 ...

拍你的砖头，你对师范大学的评价只是一个笼统的印象，试问全国有多少师范大学，教育改革拿师范大学开刀的话，范围太广，成本太高。温总理的免费师范生也仅仅是从几个部署院校开始，而且貌似推广受阻。个人认为很多师范大学还是很值得人敬仰的，比如一直很低调的北师，比同城学院路的那个什么财经，学术氛围有过之而无不及。

xuehe 发表于 2011-8-6 11:52
徐奇渊，曾经网名大米水可，去世经所不知做了谁的博士后，本来就有些水平，再挂个某某大佬...，全国百篇... ...

你的想法比较怪异
博士论文百优，要挂也是挂以前的博导名字
挂博士后导师的名字，挂得上去吗？
摆脱说话前用用脑子吧！

东北师大的区域经济学方面一直也不差啊。。。。。

我知道东北师大统计很强

徐奇渊是学界正在升起的新星。你们查下人家的成果就知道了，何必在这儿嚷嚷？
非名校就不能有牛人？名校的就一定是牛人？东北师大很强，你们不知道吗？
优博评的是论文，而不是学校，这是最简单的逻辑，难道不懂吗？
这个论坛浮躁的人太多，正经讨论学术的帖子没几个。天天都是CFA,名校PK比较,各大投行薪酬比较，有意思吗？你们这些时代的精英？

大家都是穿着衣服的人啊：）