我是徐奇渊本人，友人告诉我这里在争论，所以来看了一下，特说明如下：
0. 目前优博正处于公示之中，我本不宜出来发言，但对于大家诸多的争论，觉得还是有必要说明一下。
这种辩论呢，谁也说服不了谁，这里也只是说一下自己了解的情况和想法。
1. 楼主的分析确实有道理，相信如果我是楼主，这样的看法也很正常，我也相信其中并没有贬低的意思。
2. 就学校来说，东北师大有她的优势学科，例如：历史、统计学、教育学等等，经济学确实不是传统强项，甚至是弱项。
（当然，我也曾受益于师大的统计学科，并曾经直接参与到统计学教育部的重点实验室当中）
3. 但东北师大的经济学近些年处于上升势头中，有博士点，而且还已经有了一级学科博士学位的授予权。
当然，和名校差距还是很大，这是不争的事实。所以，也需要接下来继续努力，一起来提高国内的经济学研究水平。
4. 从已有的发表来说，虽然我也有一些成果，但也觉得很多人确实比我要更优秀，比如某位好朋友的师兄，他有三篇经济研究，今年也参评。但如果从目前的结果来说，要解释其合理性（这是经济学研究者最擅长做的事了），恐怕有以下原因：
其一，论文选题很重要，占的份量很重（去年就有一篇浙大王义中的人民币汇率，而且人民币汇率这个话题之前还中过）。这个大家可以看看历年的情况，虽然不一定完全如此，但大部分论文的选题还是以热点问题为主。至于学术价值与政策价值的取舍，这是另外一个很大的话题，年轻一代学子可能与老一辈经济学家有不同的看法。但如果大家看一看柳红（原吴敬琏老师的秘书，其经历坎坷）所著的《80年代：中国经济学人的光荣与梦想》，就能理解上一代经济学家会以什么样的眼光来审视学术成果。
其二，我的论文有的部分因为完成时间较晚，所以尚未公开发表；而且此后参加工作，一直没想起来投稿（一点也不夸张，工作确实很忙，而且工作单位不像高校那样看重这方面的发表，没有任何实质的激励）。所以，猜想有可能，从整体博士论文的角度来看，是不是有一些评委比较看重的部分，恰恰在于这些部分。例如，论文第4章的内容，最近投给经济研究，已经收到了两份审稿意见（一个是相当正面的，一个是中性偏正面）。
当然，也可能有一些运气的成分。也不是特别了解评审的过程，但就我自己了解的情况来看，相信还是比较公平的。
为了接受大家的监督，下面给出我的一些信息，以及博士论文的原文PDF版，供大家参考和指正。
希望大家少一些门户之见，一起努力，让国内的经济学研究进一步向国际水平靠近；同时，也能够为解决现实问题做出更多有益的尝试。Stiglitz说，中国有三流的经济学家，以及一流的经济政策。但长远这样肯定不行的，努力吧。
http://baike.baidu.com/view/5822254.htm
人民币国际化进程中的汇率变化研究.pdf
(1.75 MB)
发帖
雷达卡
加好友,备注ddjd
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
