《红领巾》这片子虽然才16分钟，但是太NB了...

全国每个人都应该看看 先进性教育就应该教育这个

dwyanewade 发表于 2011-8-7 01:14
内容贴近实际不能说明什么。中国这么大，我们能看到的东西这么少。我们看到的从来不是真实的中国全部，而 ...

如果连内容贴近实际还什么都不能说明，那什么还能说明什么？
一个人的确只能看到自己身边的中国，但是你自己瞅瞅，来自全国各地的不同网友都不约而同地认为视频的内容如同发生在自己身边，你还觉得这视频仅能代表一小部分中国吗？
“内容贴近实际不能说明什么”，只有你自己信了。

dwyanewade 发表于 2011-8-7 01:18
视频不会自己从石头缝里蹦出来。我怀疑的是，制作这些视频的人，他们的团队是如何运作的？他们的资金来源 ...

除非你是有关部门的人，否则你的这些提问都是些没有用的提问。
你管他资金来源干什么呢？就算来自美国又如何呢？人家拍的也是事实，又没有抹黑，又没有污蔑，顶多算有点恶搞。
你管他人员组成干什么呢？就算全恐怖分子又如何呢？人家拍的也是事实，又没有抹黑，又没有污蔑，顶多算有点恶搞。
你管他政治取向干什么呢？就算人家不信共产主义又如何呢？人家拍的也是事实，又没有抹黑，又没有污蔑，顶多算有点恶搞。
视频作者不过是展示了一个真实的东西，自始自终也没有在视频里有什么煽动性的桥段。
至于观众看到这个真实的东西之后会想到什么，谁有资格管呢？
除非你是有关部门的人。
否则看到这搞笑的视频笑笑就算了，那么紧张干什么。

可是滴该 发表于 2011-8-7 18:52
除非你是有关部门的人，否则你的这些提问都是些没有用的提问。
你管他资金来源干什么呢？就算来自美国又 ...

有些人来自主旋律部门，喜欢唱红歌，喜欢和谐。只可惜他无法体会也不想揭开阴暗的一面

连朱镕基都说新闻联播是胡说八道。难道说真话就是不爱国？

yyisme11 发表于 2011-8-7 13:47
既然你这么强烈的怀疑，你可以Google，不会用可以百度，然后把答案链接什么的发出来。

要不一堆废话问 ...

讨论问题是讨论问题，至于人身攻击大可不必。我找不到答案，没有证据，所以我不信。你也没有答案和证据，你却信了。

yyisme11 发表于 2011-8-7 13:50
这个片子在网上引起的共鸣不就说明了一定问题吗。如果教育没问题，会引起共鸣？

“内容贴近实际不能说 ...

我碰没碰到我没说，所以你说我没碰到不过是你的臆测罢了。我也没说一定要正面宏伟的片子才说明什么，我只是针对这个片子提出我的质疑。臆测是学术之大敌，也是认知之大敌。讨论请言之有理，持之有据，若是人身攻击，扣大帽子，恕不奉陪。

可是滴该 发表于 2011-8-7 18:24
如果连内容贴近实际还什么都不能说明，那什么还能说明什么？
一个人的确只能看到自己身边的中国，但是你 ...

你的论据我仍然不能信服。“来自全国各地的不同网友”都不约而同的认为视频的内容如同发生在自己身边，要反驳你这句话，你只需看看此贴下面的回复就知道了。你要用网络流行语来挖苦我，也只需看看下面的回复，就知道不只有我一个人信了。

可是滴该 发表于 2011-8-7 18:52
除非你是有关部门的人，否则你的这些提问都是些没有用的提问。
你管他资金来源干什么呢？就算来自美国又 ...

你不必通过这种方式来含沙射影。我不是有关部门的人，我提问是为了自己思索，也为了抛砖引玉。你说我的提问都是些没有用的提问，那么你说的“用”又是指什么？不合乎你的想法吗？若说有用，你问我的的三个“干什么”的问题又有什么用呢？我持谨慎的态度看这个视频，是因为我觉得这个视频受热捧这个现象很值得思索。我并不紧张，我也管不着谁。

dwyanewade 发表于 2011-8-7 22:31
你不必通过这种方式来含沙射影。我不是有关部门的人，我提问是为了自己思索，也为了抛砖引玉。你说我的提 ...

我说你的问题都是没有用的意思就是：这些问题你根本就不必关心、不必操心，如果你不是有关部门的人的话。