wntestq与corrgram结果怎么看啊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这里的wntestq检验是接受原假设，也就是说不存在自相关，但corrgram显示是二阶有问题的。而我使用二阶滞后项时，wntestq与corrgram都通过了。想问问这个一阶滞后的这种情况怎么看啊？或者以什么为准
（注：数据来自陈强本科计量经济学第十三章的gdp数据 ）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：test Corr gram cor Est

在时间序列分析中，检验自相关性是关键步骤之一。`wntestq` 检验和 `corrgram` 图都是用于识别模型残差是否存在自相关的工具，但它们的工作原理不同。

1. **White Noise (WN) Test/Q-Test**: 这个检验主要用于检验残差是否具有白噪声特性，即各期的观测值之间没有相关性。如果wntestq的结果显示接受原假设，这意味着在统计上没有证据表明残差中存在自相关（至少在一阶）。然而，这个检验可能会受到模型设定的影响。

2. **Correlogram (corrgram)**: Correlogram 是一个图形工具，用来直观地展示时间序列数据或残差的自相关函数（ACF）和偏自相关函数（PACF）。如果在 corrgram 图中一阶滞后明显偏离了零线，并且超出了置信区间（通常用上下两条虚线表示），那么这可能暗示着一阶自相关的存在。

对于您描述的情况，即使wntestq检验接受原假设，即没有显著的自相关证据，但corrgram 显示二阶滞后有问题。这可能是因为 wntestq 检验对某些类型的自相关不够敏感，或者它可能被模型设定中的其他因素影响了结果。

当您引入二阶滞后期后，两个检验都通过了，这意味着增加滞后期项有助于解决之前存在的自相关问题。在时间序列分析中，这通常是解决问题的一个好策略——通过适当添加滞后项来修正模型。

最终判断哪个结果更可靠或适用时，建议综合考虑以下几点：

- **理论依据**：基于经济、金融或其他领域的理论知识，是否合理地假设存在特定的滞后期。
- **检验统计量**：不仅仅是看 p 值，还要关注检验统计量和置信区间。
- **残差检查**：进一步检查修改后的模型残差是否有其他问题（如非正态性或异方差）。

在实际应用中，选择以什么为准通常需要综合考虑上述因素，并可能涉及到多次迭代和调整。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用