人是智能（合并修改稿）

clm0600 发表于 2023-4-21 18:44
那就2岁好了，两岁小孩是人类吗？

你莫不如说受精卵，你可以说边牧的受精卵比小孩的受精卵更聪明。哈哈哈

clm0600 发表于 2023-4-21 18:44
那就2岁好了，两岁小孩是人类吗？

人类基因组是2.3万个基因，而狗基因组是1.9万个。人类基因组和狗基因组中有2000个是不同的。人与狗的染色体也有区别，人的染色体数是46条，狗有78条染色体。<br>
正是这些区别，使人类成为具有智能的生物。

gxg 发表于 2023-4-21 18:36
猎户怎么不是自养呢？是自养。猎户捕捉到鹿，会把鹿做加工处理。鹿皮做衣服，鹿肉烧熟或煮熟食用，吃不了 ...

猎户捕捉到鹿，会把鹿做加工处理。鹿皮做衣服，鹿肉烧熟或煮熟食用，吃不了的干藏，留待以后吃。
--------
先看看你对自养的定义：
人类按照自己的目的和需要，饲养动物，培育植物和菌物，然后把它们吃掉。先养后吃。这种自养方式是动物所不具有的。

你这里的养，是饲养，培育，可不是猎户对猎物的加工处理！
如果猎户加工猎物也算自养，那么蜜蜂显然更会自养，他们把花粉加工成蜂蜜！还会筑巢！

clm0600 发表于 2023-4-21 21:11
猎户捕捉到鹿，会把鹿做加工处理。鹿皮做衣服，鹿肉烧熟或煮熟食用，吃不了的干藏，留待以后吃。
------ ...

猎户也能饲养他捕获的动物，例如野鹿，并把它作为自己的食品，因此具有智能。所以猎户是人类。老虎虽然也能捕获野鹿，却不能饲养它，不具有饲养捕获物的智能，所以老虎是动物不是人类。由此可以说，猎户是自养生物，老虎不是。当然你也可以问，老虎也饲养小老虎，是不是也具有智能呢？别忘了，我的定义中，饲养对象是作为食物的，是为了满足自己的食物需要而饲养的不同于自己的动物。先养后吃。老虎喂养小老虎可不是为了吃小老虎。虎毒不食子。

gxg 发表于 2023-4-21 20:41
你莫不如说受精卵，你可以说边牧的受精卵比小孩的受精卵更聪明。哈哈哈

别打岔，请老实回答：两岁小孩是人类吗？

gxg 发表于 2023-4-21 20:51
人类基因组是2.3万个基因，而狗基因组是1.9万个。人类基因组和狗基因组中有2000个是不同的。人与狗的染色 ...

你的意思是，人类和非人类的区别还得看基因？

gxg 发表于 2023-4-22 06:30
猎户也能饲养他捕获的动物，例如野鹿，并把它作为自己的食品，因此具有智能。所以猎户是人类。老虎虽然也 ...

猎户也能饲养他捕获的动物，例如野鹿，并把它作为自己的食品，因此具有智能。
---------
如果猎户就不饲养他捕获的猎物呢？他是人吗？

这，就是一个说不清、道不明的伪命题。

qf20089 发表于 2023-4-22 10:44
这，就是一个说不清、道不明的伪命题。

胡编王就是想借此弥补他劳动自身增殖谬论的漏洞。

劳动自身增殖？——太荒谬了，说出来胡编王自己都不信。
所以胡编王就把体力劳动踢出劳动范畴，专攻脑力劳动。

脑力劳动自身增殖？——这是不是就高大上了吗？而且，这玩意看不见摸不着的，没办法测量啊，胡编王只要一口咬定自己能看到就行了。

还是没人相信？——那就继续忽悠，吹嘘人类的智能——很神奇的，所以自身增殖不算个事儿！

clm0600 发表于 2023-4-22 10:20
猎户也能饲养他捕获的动物，例如野鹿，并把它作为自己的食品，因此具有智能。
---------
如果猎户就不饲 ...

具有捕捉能力并且具有饲养和培育动植物作为营养满足自己食物需要的生物——人类。<br>
具有捕捉能力但不具有饲养和培育动植物作为营养满足自己食物需要的生物是动物类。