哪一家的价值定义是对的？价值应该指什么？

王书记：
   我已回复你，正确的价值定义是恩格斯在160年前就下了论断。你怎么几天都没有反应呀？
                                                                         王逸成

ycwang 发表于 2011-10-27 10:16
王书记：
         恩格斯的价值定义是正确的。他早在《政治经济学批判大纲》中指出的，价值是“劳动耗费对 ...

马克思自从看到彼得罗·维里《政治经济学研究》，早就转信劳动价值论了，即早就把这种定义给否定了。

马克思学经济学之初由于直观印像是不相信劳动价值论的，而随后在看过彼得罗·维里《政治经济学研究》，自此成为劳动价值论者，即价值是一种人类劳动，它代表的是权力，而非具体财富。

《资本论》也是建立在劳动价值论基础上的，非但如此连马克思的朋友，恩格斯也放弃以前的这种价值概念，转信劳动价值论，而不是以前的劳动相对价格理论。

天涯诗客 发表于 2011-8-9 13:26
书记同志何不说一说，你肯为你所买的东西支付一定数量的货币的原因是什么呢？
当然，可以换外角度来说，书 ...

还是我替他回答吧。
会讨论还价，正说明存在“量”的限度，存在价值原子。而相对价格理论者的理论不包含任何价值原子，既然没有“量”的限制，那么岂不是说乞丐也能和富人一样奢侈的享乐消费。

王书记：
    又一周过去了，你应该表个态呀？我等待你的回音！
                                                        王逸成

王书记：
     我上月27日就给你回复了，已近一个月了，还没见你回音，请尽快回复为好！讨论问题呀！你可能对恩格斯的价值定义有看法，可以提出来讨论。但不能沉默不理呀！
                                                            王逸成

王书记：
     你已经回来了，看到我的帖子没有？你快回复呀！
                                                   王逸成

王书记：
    请您尽快回复，我再过两周后要外出，无法上网。请速回帖！
                                                                        王逸成

leijy 发表于 2011-12-12 15:00
经济学中的价值就是劳动量、劳动时间。

马氏ZJ中的价值是你的说法，但是这不符合实际经济中的常识，违反常识的东西却要来指导生活，这无疑是荒谬的。