关于企业风险与企业风险承担能力的度量？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于企业风险与企业风险承担能力的度量方法是一样，但经济意义完全相反，这是为什么？？？（如下图所示）

图1（上图） 为企业风险承担水平度量

图2（上图） 为企业风险水平度量

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：企业风险 风险承担 度量方法 经济意义

我也想问，请问楼主知道了吗？

7u6y5t 发表于 2023-6-20 16:08
我也想问，请问楼主知道了吗？

还在思考中......哪位大神可以给解答下？提前拜谢！

我也想知道一个答案。根据已有文献，我的假设的提高风险承担水平，回归结果应该是正相关，但我跑出来却是负相关。这几天看到一些文献说这个指标也可以代表风险水平，按这种理解，我跑出来的结果就是对的，现在越来越迷糊了

Risk-taking这个指标的真正含义，我建议可以看一下他们参考的英文文章的怎么用的。类似的指标最早是John et al. (2008)用的，他用的earning的波动率，后来Faccio et al. (2011)参考John时用的ROA的波动率。John是为了研究投资者保护（外部公司治理环境）与企业风险承担的关系，原话是Better investor protection could lead corporations to undertake riskier but value enhancing investments.他们发现良好的公司治理机制与企业风险承担正相关，原因是法制越健全，投资者保护机制越好，公司治理的改善就会使得企业更愿意或者有更大的能力去承担风险。Faccio他们是研究了大股东持股分散程度和企业风险承担的关系。他们发现当大股东的资产组合越分散时，他所持股的公司会投资更多高风险的项目（也就是更愿意去承担风险）。从这两篇文章可以看出，如果翻译成中文，risk-taking应该翻译成风险承担水平，毕竟他衡量了过去几年盈利的历史波动率。不能翻译成风险承担能力，毕竟能力是面向未来的。但是在进行理论解释时，如果结果是正向的，比如X指标与risk-taking指标正相关，可以解释为X提升了企业的风险承担能力，所以导致企业主动投资了更多高风险项目，导致了盈利的波动，体现出来就是风险承担水平的上升。

panpanpanzc 发表于 2023-9-13 23:10
我也想知道一个答案。根据已有文献，我的假设的提高风险承担水平，回归结果应该是正相关，但我跑出来却是负 ...

是啊 这两个是相反的  那怎么解释呢？

sxhawk 发表于 2023-9-16 21:54
Risk-taking这个指标的真正含义，我建议可以看一下他们参考的英文文章的怎么用的。类似的指标最早是John e ...

还是没明白差异在哪里啊？

给楼主点赞，发现同样的问题，收益率波动本质上衡量的是风险水平，有些文献把他定义为经营风险或者企业风险水平，那么这个变量与企业创新就是负相关的，理由是风险越低就为企业创新提供了更稳定的环境。有些文献把他定义为风险承担能力，那么这个变量与企业创新就是正相关的，理由是企业负有冒险精神就更愿意进行创新活动。同样的指标，完全相反的解读，真是扯淡，所以最近中国软科学和管理世界有相关的文章都没用这种指标，楼主可以用关键词搜搜看