转贴：起始不公 后患无穷

客观事实告诉我们，社会上的所有生产要素都可以归结为人力资本和物力资本,人力资本和物力资本就是现实社会发展的全部能力。所以我们如果厘清了人力资本和物力资本的客观价值构成的形成、发展规律，自然也就厘清了现实社会发展的根本基因和规律，我们用社会发展的根本基因和规律来奠定我们的价值体系，我们的世界就会见到和谐统一的曙光。

人力资本和物力资本价值构成解析如下：

（一） 人力资本的基本价值构成

1、 投入者的直接具体活劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的自然物质资源与环境资源

5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本的基本价值构成

1、 投入者的间接劳动

2、 他人劳动

3、 社会的进步与积累成果

4、 全民所有的自然物质资源与环境资源

（三） 投入者的间接劳动

1、 投入者的直接过去劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的自然物质资源与环境资源

由以上解析我们不难看出人力资本和物力资本价值构成的2、3、4项是“社会属性的价值构成要素”，1、5项则是“私有属性价值构成要素”，以及这两种资本的异质同构关系及潜力场。当人力资本投入运作后，其中2—5项就通过第1项直接具体活劳动有目的的被拷贝、化合、积淀到直接时空段的客观载体中创造出汇入社会劳动和社会积累成果的新的自身价值和不同的财富价值。可以看出其中的2、3、4项很明显是社会属性的价值构成要素，随着社会的不断发展这三项价值构成的合价值将会越来越高并在劳动者的不断创造下产生倍加或自乘的高速累积作用，在财富（生产资料）的构成比例中将会占据越来越大的比例。而1、5项则是私有属性价值构成要素，且构成比例会越发展越小，但，永远是大于零，这就是价值构成发展的客观规律。我们也注意到1、2、3、4项在社会实践的任何运作过程中都会给社会留下不同程度的正负绩效和后果，而第5项的生命量投入却是永远在为人类的进化做着正向积淀——生命无罪行为有果。这是不以人的意志为转移的客观事实，也是我们探讨价值（和谐）理论的天然基石。也是我们建造诺亚方舟的最基础最根本的心理和物理材料。谨此希望能为我们以人为本的现代社会提供一点伦理依据和制度资源。

所以我们应该主张，2、3、4项的社会属性的公有成分，其责权利在社会，属于社会公众责权利规范的对象。1、5项是私有属性的个人成分，其责权利在个人，属于个人私有责权利规范的对象。

厘清资本价值构成各项要素的属性及含量，再进一步厘清其管理的责任范围和权利分配的属性及含量，这样我们才能遵循人力资本和物力资本客观价值构成的形成、发展规律去落实科学发展观，进而才会有先进的劳资关系和社会改革，再进而才会有先进的政治改革！从根本上矫正铲除过去那种自欺、欺人、欺地球的劣根，树立客观公正的价值信念促进人类社会公平和谐的发展。
********************
起来！不愿做奴隶的人们！先把我们的理论， 筑成我们新的长城！为了人类，为了地球！！

楼主好文，顶！

烟雨红尘 发表于 2011-12-30 12:15
楼主的论点含了太多马氏理论的假设前提或者说错误认识，有了很遗憾的结论：

1、出借资金收取利息是个问题 ...

请看清楚一楼！事实上起点不公的本质，就是竞争方式的不平等和制度的不平等这个起点！由于这些原因接下来影响了合理分配的不公平！最终导致的就是恶性循环：供需不平衡引起的经济危机——甚至严重者产生社会的重新洗牌！

看看这句话：“我觉得社会应该保护私有产权，前提是这些产权是透过恰当的途径获得的。如果这些产权从一开始就是以不公平、不合理的方式取得的，那无论以后的转让怎样有效，这样的制度也是不公义的。

产权可以透过承继、交换、转赠、及接受赔偿等方式取得，这些我都可以接受。但这些转让都是第二性的，非始创性的。财产必须先行被创造，才可以有第二性的转让。我们必须从财产初次产生过程中去界定所有权的合理性。”

bangfu999 发表于 2011-12-30 12:29
楼主啊：

起始的公平并不是绝对的，也无法完全做到，甚至根本做不到。各种条件的差异，如基因的差异，导 ...

“一个拥有生产数据的人，透过自身的劳动，所产生出来的新财富，当然可以全权拥有。但如果他只出资金，自身不参与劳动，或者只参与部分劳动，那新生的财富就不应全归他所有。财产的所有权应归创造它的人所有，这是不辩自明的道理。因此，其他有出力参与增值的人，也应对新生的财富有一定的分享权。”
_________作者写这篇文章的目的不是想讨论如何消灭各种条件的差异，如基因的差异等等这些可能导致起始的不公平的的差异，做到绝对公平的状态，而是想呼吁当权者或者处于财富分配强势位置的上层阶层应该从一个民族、一个国家、一个社会的整体的长远可持续性发展来看问题，不要目光短浅只知道顾及本阶层的短期利益，这些在这句话之中已经体现无遗——————“由于大部分出力者，却感到报酬与贡献不相称，他们必然不肯在工作时尽力而为。结果，整个社会的生产力都会受到抑制，人类的进步因而被拖慢。此外，由于广大基层在生产的过程中所获的分配不多，以至消费能力很弱，导致社会缺乏足够的需求，去带动经济持续增长。另一方面，投资者夺取了大部分生产成果之后，却没法大量花费(受制于个人有限的消耗能力)，如果他们的资金积累得愈来愈多，却不容易找到投资的出路，因为现实世界早因需求不足而产能过剩。”
大家想想为什么美国最近有一些富有阶层提出国家应该向他们提高征税，这些是中国的富有阶层（一群暴发户们）不可能够明白的道理！

自以为是者 发表于 2012-1-2 00:09
“一个拥有生产数据的人，透过自身的劳动，所产生出来的新财富，当然可以全权拥有。但如果他只出资金， ...

不讲效率，单讲公平，是骗人的。你的“相对公平”也是骗人的把戏。权贵阶级可以把自己的特权享受解释为相对公平。

所以，你讲公平的时候，必须同时保证效率，否则就是炮制权贵阶级。

我这里所说的“剥削”是从整个社会一般平均概率意义上，是财富产生之后的分配方面的公平性问题，当然，这也涉及到使用价值或者财富的社会生产效率，因为某个人或者组织的使用价值或者财富社会生产效率高，意味着他或者它生产同样单位的使用价值或者财富耗费的“劳动时间”——“价值”比别人少或者耗费同样单位的的“劳动时间”——“价值”生产的使用价值或者财富比别人多，社会效率高者将被社会优胜选择，社会效率低者将会被社会劣汰选择。因此，作为使用价值或者财富生产之中的一个环节的上游的生产厂商，当然不能盲目的扩大生产，这种生产必须以社会的整个需求量来作为生产量的衡量依据，而掌握下游的销售商作为生产者供给与消费者需求的中间介质，其职责就是及时反馈和协调两者的关系，使他们做到信息对称，从而来实现自身的价值，因此“资本家很快发现，掌握下游的销售远比重要。不然，生产出来的东西卖不出，会血本无归。”，但是，。。。生产——销售——消费。。。。，本来就是循环的价值链，是一个整体，这个整体如果想有长远的可持续性发展下去就必须在效率的基础上，公平合理分配！

起始不公，后患无穷。很经典的总结！！

自以为是者 发表于 2012-1-1 23:48
请看清楚一楼！事实上起点不公的本质，就是竞争方式的不平等和制度的不平等这个起点！由于这些原因接下来 ...

你引用了我的话，却没有针对性的回答，又何必引用？

洗牌后的第一代可能会是完全公平的，但是随着第一代的努力的不同，必然造成第二代起点的不公，随之而来的必然是一代代的起点不公，如果不重新洗牌的话，这根本是没有任何意义的问题！
    （当然，如果你说洗牌后用大锅饭的方式，我无话可说！）

把问题归于起始点不公的所谓本质很无谓，完全公平的起点演变成不公平的起点是必然的过程，所谓公平的本质也必然变成不公平的本质，谈之何益？