楼主: uvwx
5170 58

国家,人类,和个人群体的交换 [推广有奖]

41
uvwx 发表于 2023-6-15 12:12:02
施一公谈为何喜欢唱反调的学生:鼓励成为"乖孩子"的教育方式,抑制了很多学生的创新能力。
来源:大象新闻。
简评:没有最好只有更好,要鼓励学生质疑赶超,突破创新的思维
----------
国家需要和个人需要,不同的国家中存在不同的需要?

42
qf20089 发表于 2023-6-17 16:40:24
uvwx 发表于 2023-6-13 20:38
易中天教授这些话,只有现在说!在校讲课时说:肯定要被学生举报了:

我们与世界的距离,不是经济与物质 ...
先生在这里只用错了一个词:我们。
对那些世界通用的东西,是我们拒绝的吗?不是的,只有那些拿A4纸的,才是【我们】。。。

43
uvwx 发表于 2023-6-19 12:07:30
clm0600 发表于 2023-6-6 22:47
国家需要的产品,人类和人类社会需要的产品,
-------
可否举例说明?
有时候国家和人类需要的产品,是个人弃掉或个人无能力保存的产品,如牛顿定律,牛顿生产了它, 但牛顿无能力保存,它需要国家和整个人类社会来共同保存,但它不需要通过国家给与牛顿多少多少的货币来完成交换,在人类社会存在和发展过程中,通过名誉的承认和给与名誉来交换。

44
uvwx 发表于 2023-6-19 12:07:48
无知求知 发表于 2023-6-6 19:44
自由,平等,竞优,这就叫公正原则。只要过程公正(邦有道),哪怕比分再悬殊也照样可持续向上。如果过程不 ...
有时候国家和人类需要的产品,是个人弃掉或个人无能力保存的产品,如牛顿定律,牛顿生产了它, 但牛顿无力保存,它需要国家和整个人类社会来共同保存,但它不需要通过国家给与牛顿多少多少的货币来完成交换,在人类社会存在和发展过程中,通过名誉的承认和给与名誉来交换。
国家需要和人类需要的产品,是一种能给人类社会或国家带来长期利益和长期交换的产品。
个人需要的产品和国家人类需要的产品存在着交换时间长短和交换量上的不同。

45
无知求知 发表于 2023-6-19 15:14:53 来自手机
uvwx 发表于 2023-6-19 12:07
有时候国家和人类需要的产品,是个人弃掉或个人无能力保存的产品,如牛顿定律,牛顿生产了它, 但牛顿无 ...
在电脑出现之前,人类从来没有需要过这种东西。

46
uvwx 发表于 2023-6-20 11:29:34
clm0600 发表于 2023-6-6 22:47
国家需要的产品,人类和人类社会需要的产品,
-------
可否举例说明?
日本为了鼓励生育,儿童津贴将大幅增加!

日本ZF正在调整养育津贴制度,打算将发放对象年龄从中学生以下扩大到18岁以下,并同时取消可领取的收入限制

47
clm0600 发表于 2023-6-20 11:47:58
uvwx 发表于 2023-6-19 12:07
有时候国家和人类需要的产品,是个人弃掉或个人无能力保存的产品,如牛顿定律,牛顿生产了它, 但牛顿无 ...
有时候国家和人类需要的产品,是个人弃掉或个人无能力保存的产品,如牛顿定律,
---------
牛顿定律,我这保存的挺好啊。
难道你的脑子有这么笨?把牛顿定律都忘了?

48
uvwx 发表于 2023-6-25 22:01:25
有人提出以下这样的观点
---------

5-27 06:47
来自 nova9Pro精彩由我摄定
从产品的类型来谈所有制可能更好理解。           

     有一类产品是新思想,这个是个人创作的,生产这类产品的过程国家不要去管,新产品出来后可以向社会出售,出售不了的社科类产品,国家要去采购。例如我的新思想就属国家采购范围,因为我的思想不服务于私人。
      有一类产品是手工劳动产品,生产这类产品主要依靠消耗个人的精力、体力,这个宜以个体或私企搞为好;
      有一类产品不是服务于个人的,是服务于社会的,这里面有两种情况,一种是服务于国家的,例如军工,一种是服务于社会局部的,例如水利设施、公铁路等。对服务于国家的就要国家去搞,可以釆取国有制企业搞,对于服务于社会局部的就要地方政府去搞,可采取国有制或集体制搞。
     有一类产品是高科技产品,这类产品内涵科技信息量大,研制、生产过程要高度保密,另外这类产品科技创造的价值量惊人,这个价值不应被个人占有(如用技术打造的互联网平台),应归全社会所有,这类产业还是采取国有制为好。
     还有一类产品涉国家安全、社会秩序稳定,如金融、电力、公共媒体、自来水供给、互联网平台、疫苗医药等,这类产品生产必须是依靠国家队,这方面出问题,任何个人也不能承受其重。
     这么一梳理,就能很好理解私有资本生产、国有资本生产、社会资本生产、非资本生产四大生产方式都有存在的必要了,也就破除了公有制、私有制孰优孰劣的争论。收起

49
uvwx 发表于 2023-6-26 11:53:07
2小时前
来自 iPhone XS
是的,可悲的是“世界工厂”的生产能力却还在手里攥着……[允悲][允悲]//@叶沉沉2022:世界工厂已经是历史了。//@邵宛誉的视窗:“世界工厂”这个概念跟许多其他概念一样,是可以根据需要拆分开来看待的。需要自豪感的时候,它就是世界的工厂;需要“内循环”的时候,它就只是工厂的世界。
@民-国-望远镜
“世界工厂”出产的一个哲学问题,其实并没有那么深奥难懂…… ​​​

50
无知求知 发表于 2023-6-26 12:23:43 来自手机
uvwx 发表于 2023-6-26 11:53
2小时前
来自 iPhone XS
是的,可悲的是“世界工厂”的生产能力却还在手里攥着……[允悲][允悲]//@叶沉沉 ...
全球来看,国际金融中心就是公司总部,就是把车间分散到全球各地的经济领导中心,中心以外的就是诸多车间。公司总部还真不需要具备全套车间。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-28 22:18