我用Stata进行空间计量模型分析，LM检验和wald检验均显著，但LR检验不显著，怎么办

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

LM检验在90%的水平下均显著，
Test                           |  Statistic    df   p-value
-------------------------------+----------------------------
Spatial error:                 |
  Moran's I                    |     6.548      1    0.000
  Lagrange multiplier          |    36.497      1    0.000
  Robust Lagrange multiplier   |    21.554      1    0.000
                               |
Spatial lag:                   |
  Lagrange multiplier          |    18.611      1    0.000
  Robust Lagrange multiplier   |     3.668      1    0.055

之后做wald和LR检验

wald检验：两个Pro>chi 都是0.000
这里显示，wald检验是显著的，然后看LR检验

Likelihood-ratio test
Assumption: sar nested within sdm

LR chi2(5) =   0.00
Prob > chi2 = 1.0000

. lrtest sdm sem

Likelihood-ratio test
Assumption: sem nested within sdm

LR chi2(5) =   0.00
Prob > chi2 = 1.0000


都不显著，都会退化，这里怎么办啊，俺这还是前期部分，都还没到模型部分，
那我这个地方是不是就不能选择做空间杜宾，然后只能根据LM检验，就选择做空间误差模型SEM啊，求求大佬救救孩子，第一次做空间怎么完全不懂啊5555555555555

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：wald检验 空间计量模型 Stata 计量模型 模型分析 Stata 空间计量 空间误差模型

按理说无脑SDM应该没问题：

可以退化不意味着必须退化

44068119 发表于 2023-6-14 23:41
可以退化不意味着必须退化

你好，但是我后面发现我做sdm双向固定效应模型不显著，这种情况我应该怎么办呀，我换了好几个权重矩阵，结果都显示wald检验显著，然后LR检验不显著，后面固定效应也不显著，人都懵了

44068119 发表于 2023-6-14 23:40
按理说无脑SDM应该没问题：

你好，但是后面我做sdm双向固定效应模型发现也不显著，不能用双向固定，然后看别的贴说一般都是做双向固定的，我换了好几个权重矩阵，wald检验和LR检验结果都与我发的这个结果一致，后面豪斯曼通过了，但是双向固定不显著，这种情况我该如何选择呢，

44068119 发表于 2023-6-14 23:40
按理说无脑SDM应该没问题：

请问这个图片是哪条文献来的？？？

2011阳光照 发表于 2023-7-19 15:36
请问这个图片是哪条文献来的？？？

这是论坛的:https://bbs.pinggu.org/thread-5854770-1-1.html

dKXin 发表于 2023-6-25 14:24
你好，但是我后面发现我做sdm双向固定效应模型不显著，这种情况我应该怎么办呀，我换了好几个权重矩阵，结 ...

我也是菜鸡，不过我建议看一下这本书：

空间计量经济学 : 从横截面数据到空间面板(经济科学译丛;“十一五"国家重点图书出版规划项目)
(荷兰)小保罗 . 埃尔霍斯特

44068119 发表于 2023-7-20 22:45
我也是菜鸡，不过我建议看一下这本书：

空间计量经济学 : 从横截面数据到空间面板(经济科学译丛 ...

非常感谢，估计图片是书里面的，不是文献里面的

你好，请问你的问题解决了吗，我也遇到了同样的问题