何为铸币税？

uvwx 发表于 2023-6-16 21:22
我尊重曹先生，我支持曹先生提出疑问，因为这个税字就足以让人提出疑问，
问600你这么多次，但你总在想避 ...

提出疑问，就说明自己不懂嘛，但他不懂还要教训别人，这种无知又狂妄的人，我不指责他指责谁？

再说你呀，你要是懂你就回答曹国奇的疑问啊！
你要是不懂，自己上网看看都不行吗？是太懒呢，还是太笨看不懂？

哈哈哈，我知道我理解就要告诉你们？你们好大的脸啊！无知还有理了！
我只能告诉你，网上好好找找，人家说的还是很清楚的，如果看不懂啊，那就是自己的问题了。

uvwx 发表于 2023-6-16 21:25
说那么多废话干什么，你知道你理解，你就说出来。

算了，别为难人家600了。

你也谈谈你对铸币税这个概念的看法。我的看法是只要不是天然的货币，都与一般商品等价，都服从“成本+利润+税金”这个基本范式，我个人倾向称“成本+利润+税金”为货币的价格。毫无疑问，铸币税这个概念在混淆视听，目的在于为少数集团获利制造理论混乱。典型的就是美元，它是由私人集团制造，美国ZF只能借美元，私人集团也只能将美元借给美国ZF。这看起来是公平合理，问题是：
一是美国ZF的借都是有借无还，二是美国ZF所有的借是要向私人集团付利息的。


据说美国的纸币公司是由20多家私人公司合伙经营的，而每个私人公司又是由N家私人公司合伙组成的。以此类推，究竟有多少家私人公司在分割美国ZF每年要支付的利息，恐怕他们信仰的无所不能的上帝也搞不清白。有一点是清白的，铸币税这个概念大约是在这个时候被制造出来，以混淆视听。


制造费就是制造费，何来铸币税？

曹国奇 发表于 2023-6-17 00:20
算了，别为难人家600了。

你也谈谈你对铸币税这个概念的看法。我的看法是只要不是天然的货币，都与一般 ...

昨天就曹老师【铸币税】这个问题回了一帖，但是这一帖没有过审。现在重新将大概意思复述一下：
【税】的【强制性、固定性、无偿性】三个特征，正好铸币也具备这三个特征，所以国外经济学家将货币的发行归结为除开成本以外，货币在流通中的价值就是【铸币税】，这个说法是恰如其分的。
不知道这次是否可以过审。。。

qf20089 发表于 2023-6-17 13:33
昨天就曹老师【铸币税】这个问题回了一帖，但是这一帖没有过审。现在重新将大概意思复述一下：
【税】的 ...

那么，被征税的主体（人）是谁？

qf20089 发表于 2023-6-17 13:33
昨天就曹老师【铸币税】这个问题回了一帖，但是这一帖没有过审。现在重新将大概意思复述一下：
【税】的 ...

才在网上搜索到的，我暂时是认可这种解释。你怎么看？

铸币税这个词是从古代的对金属货币铸造中收的税而来的。在古代，如果官方垄断金属货币铸造，例如铜币，民众可以用前朝的铜币、自己捡的铜这些铜金属去官方重铸可流通的官方铜币，官方要一定比例的税，就是铸币税；


如果官方没有垄断金属货币铸造，就是说你只要有金属就可以自行铸造，需要向官方缴纳一定的类似于授权费、许可费之类的费用，这也是铸币税；


还有就是官方铸造不足额的货币，例如面值十两的银锭实际只有八两，这被称作铸币税，但其实是超发货币引起的「通货膨胀税」，通货膨胀税与铸币税并不完全是一个东西。

曹国奇 发表于 2023-6-17 14:09
那么，被征税的主体（人）是谁？

货币的发行者是官方，那么使用货币者就一定是纳税人；
发行货币是官方手段，那么使用货币者就一定是被强制性的：你不得不使用！
从硬通币来说，曹老师下面说到的古代【不足额】硬货币必定存在，要不然官方的国库就必然会有亏空的危险；而这种【不足额】在现代纸币中虽然从币面看不出来，但是其内里一定是被【通胀】所替代了。

曹国奇 发表于 2023-6-17 14:26
才在网上搜索到的，我暂时是认可这种解释。你怎么看？

铸币税这个词是从古代的对金属货币铸造中收的税 ...

而西经课本和现在网络上对铸币税解释，个人的理解总是不得要领，
--------
才在网上搜索到的，我暂时是认可这种解释。
----------
曹国奇真是自打脸！
主贴上说，网络上对铸币税的解释不得要领！
没过两天他又说：才在网上搜索的，又尼玛认可网上解释了！

这充分说明，这厮发主贴的时候，根本就没有好好学习，书也没好好看，网也没好好搜，然后就妄言人家“总是不得要领”！

而我早就告诉他了“这玩意在网上随便搜，看不懂就说明脑子有问题。”
我懒得把网上的东西复述过来，你看他嘚瑟的——你说出来我就教训你！。。别难为他了！

神马玩意，神马人品，神马学品！

曹国奇 发表于 2023-6-17 00:20
算了，别为难人家600了。

你也谈谈你对铸币税这个概念的看法。我的看法是只要不是天然的货币，都与一般 ...

毫无疑问，铸币税这个概念在混淆视听，目的在于为少数集团获利制造理论混乱。
-------
曹国奇你真是想多了，哈哈哈，混淆个毛的视听啊，理论混乱个毛啊，
你不要因为你自己搞不懂，就以为是有人在害你！
你搞不懂的事情很多，但问题都是出在你的脑子不太灵光，也不爱学习，而不是别人在混淆视听。

典型的就是美元，它是由私人集团制造，美国ZF只能借美元，私人集团也只能将美元借给美国ZF。
-------
曹国奇你说话之前最好好好上网搜搜吧。美联储可不止借钱给ZF。
而且，美国ZF借钱也是向广大民众和投资者借的，它并不直接向美联储借钱。

一是美国ZF的借都是有借无还，
-----
有借无还，这并不是制度性的东西，是可以避免的。
ZF完全可以不借债，有多少钱办多少事。

二是美国ZF所有的借是要向私人集团付利息的。
---------
你可能不知道，美联储的收益大部分其实是给美国ZF花的，自己也就是维持运营而已。
也就是说，它虽然是私人的，但功能上还是跟其他国家的央行类似的。

clm0600 发表于 2023-6-17 18:17
毫无疑问，铸币税这个概念在混淆视听，目的在于为少数集团获利制造理论混乱。
-------
曹国奇你真是想多 ...

你可能不知道，美联储的收益大部分其实是给美国ZF花的，自己也就是维持运营而已。
也就是说，它虽然是私人的，但功能上还是跟其他国家的央行类似的。
=====================
你咋不说利息呢？

曹国奇 发表于 2023-6-17 22:46
你可能不知道，美联储的收益大部分其实是给美国ZF花的，自己也就是维持运营而已。
也就是说，它虽然是 ...

我没说利息吗？美联储的收益不包括利息吗？

说啥你都不行！你太烂了！神马都不懂，哪怕踏踏实实上网搜索学习一天时间，也不至于蒙昧到这种地步。

“具体数据来看，2021 年，美联储总收入1231亿美元，其中包括：持有债券利息1224亿美元、公司债券收入2.75亿美元、银行服务费4.57亿美元。
此外，数据还显示，2021 年，美联储总开支155亿美元，另外，美联储还向12家地区联邦储备银行的股东支付了5.83亿美元法定股息。”
“值得一提的是，根据美联储以及美国的法律规定，美联储几乎所有的净收入都要“汇入”美国的财政部。
具体数据来看，2021 年，美联储向美国财政部支付1074亿美元，这在历史上第二高，仅次于2015 年的记录，”