做倾向得分匹配时，半径匹配与核匹配结果一样，是什么问题呀？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

代码：半径匹配psmatch2 t asset lev Growth TQ Top10 netcash eps cur roe,out(liu2) radius caliper(0.005)
*核心匹配
psmatch2 t asset lev Growth TQ Top10 netcash eps cur roe,out(liu2) kernel

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：倾向得分匹配 倾向得分 psmatch2 Growth kernel

请问你解决了吗，我也遇到了相同的问题

请问解决了吗，我也遇到了这样的问题

Floyuki 发表于 2024-4-24 11:40
请问解决了吗，我也遇到了这样的问题

你好，请问你解决了吗？

在倾向得分匹配中，使用半径匹配（Radius Matching）和核匹配（Kernel Matching）得到相同结果的情况可能意味着数据中的某些特性导致了这两种方法的匹配逻辑最终指向了相同的匹配对象。这通常不是问题本身，而是由数据结构或参数选择引起的。

以下是可能导致此现象的一些原因：

1. **数据分布**：如果处理组与控制组在倾向得分上非常接近，则无论是半径还是核匹配都可能找到类似的匹配项。特别是在处理和对照组的倾向得分高度重叠时，即使使用不同的匹配方法，也可能得到相似的结果。

2. **参数设置**：你使用的半径（对于半径匹配）可能与核函数宽度选择（对于核匹配）非常接近或相互兼容，导致两种情况下选择了几乎相同的数据点作为匹配对象。例如，在你的代码中，`caliper(0.005)`指定了一个很窄的范围，这可能会减少潜在匹配项的数量。

3. **样本量**：如果数据集较小，可能在两种方法下都只能找到有限数量的有效匹配，尤其是当使用严格参数（如小半径或窄核宽度）时。这将导致结果看起来一致。

4. **匹配变量的选择和质量**：你选择的预测处理倾向得分（PS）的变量可能非常有效，以至于不同类型的匹配技术得到了相似的结果。如果这些变量很好地捕捉了潜在偏差，则无论使用哪种匹配方法都可能获得类似的表现。

5. **随机性**：在一些实现中，匹配过程中可能存在一定程度的随机性，特别是当存在多个相同或几乎相同的得分时选择匹配项。在这种情况下，即使是不同的算法也可能偶然地选择同样的匹配对象。

总之，如果发现半径匹配与核匹配的结果一致，并不一定意味着出了问题；相反，这可能反映数据和参数设置的特定组合使得两种方法在该上下文中表现相似。为了确认这一点，可以尝试调整匹配参数或使用其他评估技术（如检查标准偏差、平均处理效果等）来验证结果的稳定性。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

我也遇到了相同的问题，请问解决了吗？