按需分配

其实生活中按需分配的例子是很多的，
只要认真去找，会找到很多很多，
现在上小学，初中，在学龄，想去就去，（自个儿觉得需要去就去呗）。

jy131.com 发表于 2011-8-13 23:18
其实生活中按需分配的例子是很多的，
只要认真去找，会找到很多很多，
现在上小学，初中，在学龄，想去就 ...

好啊！就是小学初中高中等，想去就去，不想去在家上网也比在学校学得好啊！

现在的生活必须品可以按需分配了，但奢侈品不能。

一堆的窝头，大家随便吃，想吃多少个就吃多少。。。。。。我不认为这是马克思所描绘的按需分配，我也不认为这是我们追求的方向！

如果比较成自助餐，我却只想吃小锅炒的西红柿鸡蛋，你会说这个要求不合理而不算做正当需求么？
    （连西红柿炒鸡蛋都没有，算什么按需分配？这样的牢骚不是问题吧？）

烟雨红尘 发表于 2011-8-15 11:14
一堆的窝头，大家随便吃，想吃多少个就吃多少。。。。。。我不认为这是马克思所描绘的按需分配，我也不认为 ...

“鸡蛋”与“窝窝头”的问题，是物质是否丰富的问题，而不是分配方式的问题。
如果物质极大丰富，当然会做出许多种菜，你可以自由选择。
如果物质不丰富，当然是简单的窝窝头、烂白菜。就是这样，还是自由选择的。

烟雨红尘 发表于 2011-8-15 11:14
一堆的窝头，大家随便吃，想吃多少个就吃多少。。。。。。我不认为这是马克思所描绘的按需分配，我也不认为 ...

如同你总喜欢开车去打酱油一样，有低碳精神的人则不会这样，他们出行会乘坐公共汽车。你说是你代表了社会发展方向，还是有低碳精神的人代表了社会发展方向呢？如同你洗衣服喜欢用许多洗涤剂，而爱护环境的人则不会如此，你说是你代表了社会的发展方向，还是爱护环境的人代表了社会发展方向呢？

15楼：
    在无限的范围内的自由选择和在有限的范围内自由选择是不一样的吧?
    正如有人可以认为在一堆窝头里面需要多少就选多少就叫按需分配，我真的无法认同，也不认为这就是美好的追求方向。

楼上：
    代表了社会发展方向的低碳一族的低碳需求可以被认可为合理需求，不代表社会发展方向的开车打酱油一族的需求就不算合理需求，因此只要满足被认可的就叫做按需分配？

   
    说到洗涤剂，多说一句，我想更可以说明马克思那种习惯性的思维错误：
    我用洗涤剂一般会放很多，但是并不表明我不爱环境！
    马克思氏的思维是陷在一个武断的前提下，得出错误的结论，就像你会认为洗涤剂是危害环境的，爱环境就不会用太多洗涤剂一样，这个思考前提就是错误的——我用的洗涤剂大都是我自己配的，在无磷、节水、天然等因素上都可以照顾到，用的多一些对于环境不会增加多余的负担。。。。。。

烟雨红尘 发表于 2011-8-16 08:49
15楼：
    在无限的范围内的自由选择和在有限的范围内自由选择是不一样的吧?
    正如有人可以认为在一堆 ...

呵呵，就是完全让你自己烧饭，你也是在有限的范围内选择的，而不可能是无限的，别如说蔬菜食材也就那么几种，你如何可以在无限中选择呢？你的无限选择只是你的饿幻想而已，全世界的食物种类都是有限的，而你所相对的社会中的选择就更是有限的乐，如何可以说是无限的呢？

烟雨红尘 发表于 2011-8-16 08:49
15楼：
    在无限的范围内的自由选择和在有限的范围内自由选择是不一样的吧?
    正如有人可以认为在一堆 ...

不代表社会发展方向的东西会随着社会的发展而逐渐趋于灭亡的。所以那些不愿意加入新社会的人可以不加入，有这个自由，就像不愿意剪去辫子的人可以继续留着啊。

按需分配在唯心派马教徒那就是白面馒头随便你拿，鲍鱼鱼翅想吃没有的把戏。需求多了，他们是根本统计不过来的，既然如此又要搞所谓的按需分配，那就只能把享受打成资本主义的腐朽生活方式，统统禁止，这样才能维持那个低水平的按需分配。