看来你还是没有弄清楚劳动与分配的关系。在你的思想里,一份劳动,一份分配。谈不上有按需分配的余地,都是按劳分配。在你这里,按需分配成了按需分配自己的劳动行为,而不是按需分配劳动成果。简单一点说就是我要吃馒头,两个,那么我就只干能生产两个馒头的活,多了不干。我要开汽车,那么我只付出造汽车的劳动,自己亲自上阵。造好了自己的汽车,就万事大吉了,明天不用再上班了。
这似乎描述的是小生产者的生产过程,不需要与别人协作,就能自己搞定一切。自己需要才干,不需要就不干,不仅依旧是按劳分配,而且还是退回小生产者自己包办一切的按劳分配。
按需分配与按劳分配,都是就劳动成果而言的。按需分配往往还与“各尽所能”相互联系。在社会化大生产的条件下如何理解?
按需分配,是在劳动成为人们的第一需要——即主动的追求的前提下才能提到的。劳动成为主动的追求,而劳动与分配之间的严格对应关系就会消除。并不是只有一定量的劳动,才获取一定量的分配——这是将劳动作为生存的负担的情况下才会出现的局面。
什么能够让劳动成为第一需要?这首先是计划经济下对人的生存条件的完全保障。劳动者免除了生存的后顾之忧,而且有了积极追求自己理想的条件。人与动物的不同之一,就是动物只有在皮鞭的鞭策之下才会干活,但人却有进取心,有追求,有理想,自己主动去追求精神满足。市场经济之下,劳动者如同牛马,只有在失业的鞭策之下才肯积极劳动,这只是因为劳动者丧失了生存的根本,忙于生存,就不可能普遍地有追求,有理想,即便有,这也只能是儿时的梦想。但人与牛马毕竟不同,面临同样的生存窘境,劳动者依然有怠工的能力,这是人的能力,动物就无此能力。
按需分配,是在劳动成为主动追求之后对劳动成果的分配——不再于劳动本身密切挂钩。劳动个人的性质让位于劳动社会的性质。在物质资料已经得到了丰富的基础上,人们首要追求的是精神的满足,就人的基本的衣食住行而言。社会生产已经完全可以满足。
按劳分配到按需分配,是一个历史过程。按劳分配的弊端,就是随着时间持续,收入同样会出现分化,按劳分配,丰富者未必能消费得了分配给自己的产品。劳动者满足了自己的需要,那么物质积累就不能再对劳动者产生重大的刺激作用,能够刺激他劳动积极性的,是其个人追求本身。他可以首先进入按需分配,而随着时间的延续,按劳分配将渐次转入按需分配之中。
在按需分配之下,连作为劳动凭证的“劳动券”也不用领了,超市直接就是其消费之地,他随时拿取就够了。假若还需做什么,就是拿取产品时在扫描枪上自助扫码——让计划中心能够计算消费需求的变动。




雷达卡
京公网安备 11010802022788号







