中国式庞氏融资的成因及治理——孙国茂

楼主说的有点道理

待阅中...........

BlackRifle 发表于 2011-8-15 12:57
“有必要说明的是，庞氏融资是明斯基在金融不稳定理论中经过严格定义了的专门术语，它和人们通常所说的 ...

最初的意图虽然不一样，但只要某一环节出问题，结果都是灾难性的~~

BlackRifle 发表于 2011-8-15 12:57
“有必要说明的是，庞氏融资是明斯基在金融不稳定理论中经过严格定义了的专门术语，它和人们通常所说的 ...

如果你在融资的时候就知道未来的收益不能覆盖本金和利润，那么显然你是骗子，
你过你没有预计到，是因为意外情况导致的，那么可以按破产法来处理

BlackRifle 发表于 2011-8-15 13:09
部分同意你的观点...
你说“民间借贷的产生是因为借款人的信用太低”， 而我觉得是“信贷歧视”的结果。 ...

是什么导致CPI高涨就治理什么，从源头上解决，那是ZF的事，而不是商业银行的事

商业银行是金融企业，它要为储户的资金负责，当然得控制风险，不能贷给信用低下的客户，信贷歧视本质上是风险管理，只是在我们国家，某些信用低下的国企和融资平台能够走后门贷到款而已，但并不能要求银行将钱贷给信用同样低下的民营企业

至于民营企业融资难的问题，这也是个大问题，看看你身边的民营企业，有几个是想做百年老店的？很多还不是想做一锤子买卖，能骗就骗，能诈就诈，能赖就赖，哪里有利益就往哪里跑，我觉得即使在美国，中小企业融资也是困难的。

还有很多有好点子的人，没有本钱，想从银行贷款来创业，这个风险就更大了，在国外，这种人都只能找风投，说白了还不是民间借贷。

myth5141 发表于 2011-8-15 21:44
既然谁上市就投谁，那么潜力股也同样是被投之列，你担心什么呢
投行不做长线，你可以不把钱交给投行嘛
...

不是所有潜力股都能上市。正如不是所有天资高，有潜力的孩子都能进入中国的大学。
现在的情况是投行通过内部消息知道谁肯定上市就投谁！ 这样长期对资本市场没有好处。

此片文章没有混淆，就是说金融监管是 减少银行渗漏，降低民间借贷的有效途径。

BlackRifle 发表于 2011-8-15 22:09
不是所有潜力股都能上市。正如不是所有天资高，有潜力的孩子都能进入中国的大学。
现在的情况是投行通过 ...

潜力股上不市可以找风投，为什么一定要把民间借贷堵死
前面说得很清楚，即使加强监管，银行成为纯正的商业银行，它仍然不可能把钱投到那些高风险的项目
更何况在我们这里怎么加强监管？都是一丘之貉，你还希望里面有几个好的吗？监管这个词人人会说，关键是怎么做得到，请你去监管行不，恐怕你去了也一样腐了、败了

myth5141 发表于 2011-8-15 22:42
潜力股上不市可以找风投，为什么一定要把民间借贷堵死
前面说得很清楚，即使加强监管，银行成为纯正的商 ...

就算在科技创新最发达的硅谷也不是所有的潜力股都能找到风头来进行融资的。只有一小部分企业能得到投行的垂青。更何况是在投行和刚光私募刚起步的中国。

民间借贷眼下的情况已经到了不得不堵的地步了，今年7—8万亿的年度信贷规模！（保守估计）
上文已经写得很清楚， 民间借贷的结果是：加速CPI 上涨，增大失业人数，和吞噬实体经济成果。

myth5141 发表于 2011-8-15 22:42
潜力股上不市可以找风投，为什么一定要把民间借贷堵死
前面说得很清楚，即使加强监管，银行成为纯正的商 ...

恕不赘述，关于金融监管 上文已经写的很清晰。

如果你对金融监管还有疑问的话。推荐你 本文作者的新书，也是他的第五本书——《制度、模式与中国投资银行发展》







[tr][/tr]

PS：本书的序 是Frank Allan(美国前金融协会主席，宾大沃顿商学院终身教授)写的，并强烈推荐此书观点犀利。 后面的点评是 夏斌，贺强 和易宪容 写的。

传送门：https://bbs.pinggu.org/thread-1114293-1-1.html

BlackRifle 发表于 2011-8-16 09:19
就算在科技创新最发达的硅谷也不是所有的潜力股都能找到风头来进行融资的。只有一小部分企业能得到投行的 ...

你好矛盾哟，你到底要干什么？

即使在美国不是所有的潜力股都能够融到资，你为什么期望我们的金融体系做到这一点？

民间借贷的结果是你想象出来的吧？如果是企业去民间借贷，他会增大失业人数吗，会加速CPI上涨吗，会吞噬实体经济成果吗？不会，因为民间借贷的高利息只能将企业的成本提高一个很小的比例，而这个推动是一次性的，根本不会螺旋式地层层推高

只有投机，投房地产的，炒某种商品的借贷才会有你说的结果，你为什么总是将一个大问题做一个同一体来处理，而不是分门别类地分析？