郑怡然说了句实话！

对与更对1 发表于 2023-7-28 18:13
你的意思是“好好为人民服务了”，就是创造“价值”了？？

你的意思是“好好为人民服务了”，就是创造“价值”了？？
------
我的意思是，公务员好好为人民服务，就不是寄生虫，他们就理直气壮地挣钱养家。

至于是不是创造价值，那要看你所谓的价值是什么意思了。
只要你拿出价值的定义，我想不用我替你分析，你自己就能得出答案。

“要素论”其实就是“效用论”的变种，是它的“私生子”。因为是发现了“效用论”的瓶颈不能突破，所以想再到价值论那里偷师来掺和一下，所以说“要素论”真算是个不名誉的骡子。

clm0600 发表于 2023-7-28 22:35
那么土地和资本在生产中到底有作用没有呢？你咋不敢直接回答呢？

已经回答你了！你看不懂吗？那就换句话跟你说，土地和资本的作用就是被资本家购买的劳动者的劳动力作用。简单说就是：它们的作用就是被作用。

gxg 发表于 2023-7-29 10:04
已经回答你了！你看不懂吗？那就换句话跟你说，土地和资本的作用就是被资本家购买的劳动者的劳动力作用。 ...

简单说就是：它们的作用就是被作用。
---------
也就是说，它们还是有作用呗。

对与更对1 发表于 2023-7-29 09:37
“要素论”其实就是“效用论”的变种，是它的“私生子”。因为是发现了“效用论”的瓶颈不能突破，所以想再 ...

学术研究，居然被你扯出来私生子和骡子？

理论只有对错之分，你要么说它对，要么说它错，并指出错在哪里。
这才是做理论研究学术讨论的正道！

clm0600 发表于 2023-7-29 10:43
简单说就是：它们的作用就是被作用。
---------
也就是说，它们还是有作用呗。

有被作用。

gxg 发表于 2023-7-29 11:32
有被作用。

我劝你放弃和clm0600的任何辩论，因为这就像在踢一场没有“裁判和边界的野球赛”，最后判定输赢的不是裁判认定的比分，而是看谁能“跑不死”————我们上学的时候也踢过这种“无裁判”足球对吧？没有主裁判、没有边裁，全靠大家的“自觉”————clm0600永远说他是“辩论获胜方”，因为他就是这种“跑不死”的得胜者，反正他有的是时间和精力。。

对与更对1 发表于 2023-7-29 12:36
我劝你放弃和clm0600的任何辩论，因为这就像在踢一场没有“裁判和边界的野球赛”，最后判定输赢的不是裁判 ...

他就是个泼皮无赖。

gxg 发表于 2023-7-29 11:32
有被作用。

能被作用也是有作用啊。

对与更对1 发表于 2023-7-29 12:36
我劝你放弃和clm0600的任何辩论，因为这就像在踢一场没有“裁判和边界的野球赛”，最后判定输赢的不是裁判 ...

说的好像你挺自觉似的。