集体，是人类生存的方式

clm0600 发表于 2023-7-29 11:37
公有制怎么管理？愚昧的人只能求助于圣明的领导。

聪明的人却知道，只要形成一套大家认可的规则和适当 ...

美弟的法律从来不说##人好，也不说##人坏，更不说只有###才能###，美弟法律只规定分辨好坏美丑的程序和规则，好坏美丑的结果，则由民众每个人独立判断，多数决定。

彼岸人家 发表于 2023-7-28 17:33
集体，是人类生存的方式文\燕中伟
《十年，实现共产主义》这篇文稿的前言，写了很多篇了。结果都一一的被否 ...

所谓共产主义，就是在这样一种管理制度下，人们自觉自愿联合起来形成的、高度协调的集体制的生活形态。<br>
————<br>
俺认为“美利坚合众国”就是人们自觉自愿联合起来形成的…，呵呵

clm0600 发表于 2023-7-29 11:37
公有制怎么管理？愚昧的人只能求助于圣明的领导。

聪明的人却知道，只要形成一套大家认可的规则和适当 ...

“大家认可”有2种模式。<br>
1、国王拿枪逼着大家认可。<br>
2、大家拿枪逼着国王认可。<br>

qf20089 发表于 2023-7-29 13:05
唉，人家否定你，是因为你直接打了那些大佬的脸！
那些大佬们都弄了近百年，现在还是初级阶段的初级阶段！ ...

之所以一直没有人理睬我的理论，基本有四个原因：
-
其一、传统观念很难乔正。历史以来，人们对共产主义的讨论和探索，都是在经济学中去寻找原因。然而，笔者提出管理学才是研究社会的基础科学，怎样建设共产主义，只有在管理学中去寻找原因。这基本上是一个颠覆性的观点和思想，一时半会人们很难理解这个问题。
-
其二、笔者的写作水平、从语言表达到文理结构有限，笔者的文稿不能让人们去深入阅读的兴趣，也就激发不出人们深入思考的兴趣。
-
其三、在很多人心中，包括我们那些吼共产主义一定能实现的专家学者，共产主义在他们心中其实已经名存实亡。因为对于每一个认真研究过马克思主义经济学的学者都会清楚的知道一个问题：从经济学的角度建设共产主义，那是根本行不通的。所以在《马克思主义基本原理》这本教材中，专家学者们只是说：共产主义是一定能实现的，但那是几代，十几代，甚至几十代人之后的事情。专家学者们对于怎样建设共产主义已经没有了信心，却还要坚定地认为共产主义一定能实现呢？那只是他们工作的需要。就如同学生要学习《马克思主义基本原理》是为了考试的需要一样。
-
其四、在金钱主义致上时代，个人主义，利己主义，已经磨平了我们很多专家学者们对科学、对真理探索和追求的热情。
因此，由这四大因素，即使笔者吼出十年建设共产主义，已经很难惊醒专家学者们麻木的心境。

clm0600 发表于 2023-7-29 11:37
公有制怎么管理？愚昧的人只能求助于圣明的领导。

聪明的人却知道，只要形成一套大家认可的规则和适当 ...

“大家认可”有2种模式。<br>
1、权威逼着大家认可。<br>
2、大家逼着权威认可。

合理性分析 发表于 2023-7-30 12:55
“大家认可”有2种模式。
1、权威逼着大家认可。
2、大家逼着权威认可。

“大家认可”有2种模式。<br>
1、权威逼着大家认可。<br>
2、大家逼着权威认可。
-
-
不错，有这个思考是正确的，但是怎样才能做到“大家逼着权威认可”呢？这就需要方法，需要一个合情合理的的管理方法，以这样的管理方法来消灭权力。只有消灭了管理中的权力。社会才能实现真正意义上的平等。有了平等，才会有每一个人的话语权。那么这个合情合理的管理方法是什么呢？这便是今天的学述研究上不仅不知道这个管理方法是什么，更是以管理方法来实现社会平等的这个理念、观念都还没有完全稳定。就是说，很多人还没有从这个角度进行思考问题。
-

clm0600 发表于 2023-7-29 11:37
公有制怎么管理？愚昧的人只能求助于圣明的领导。

聪明的人却知道，只要形成一套大家认可的规则和适当 ...

公有制怎么管理？愚昧的人只能求助于圣明的领导。

聪明的人却知道，只要形成一套大家认可的规则和适当的程序即可。
-
读过你的很多回帧，只有这个帖，总算说到问题的实质了，也才有了给你回复的兴趣。可以的话深入思考一下，“只要形成一套大家认可的规则和适当的程序”应当是一个什么样子的“规则”和“程序”?

合理性分析 发表于 2023-7-30 10:14
所谓共产主义，就是在这样一种管理制度下，人们自觉自愿联合起来形成的、高度协调的集体制的生活形态。
— ...

你要结合美国街头的流浪汉、美ZF早已经破产、美国严重的两极分化来思考这个问题。当然，搞理论研究不能一杆子打死人。我提出这个问题，不是说美国什么都不好。美国在管理思想上是相当前卫的。例如他们从地方官员到中央官员实行的普选制。这一管理思想是不错的，只是他们的方法不对。

合理性分析 发表于 2023-7-30 08:58
永远掌权任期无限的老大才牛，定期掌权任期有限的老大，一点也不牛。

任期有限还不算，还要把权力分拆成三个部分，任期内只托付其中一分，而且托付有限权力的同时都要被剥夺一部分私权利。所有国民都有不被骂的权利，都有个人隐私权，而受托了权力的人却要被剥夺这些权利。再则，享有太高声望的人不允许当总统，否则这个国家就会在未来四年里一句顶一万句，他们的精英就会不惜一切手段去阻止这种总统连任。

hhj-1 发表于 2023-7-30 09:45
你的意思是。万岁者才是最牛的。因为。万岁就相当于永远掌权了。

对呀。<br>
只有万岁者才能永远掌权，哪怕他耍流氓也能永远掌权，无需看民众的脸色。