第十四届(2010年度)孙冶方经济科学奖评奖揭晓

哈哈 中奖的都是牛人吧

曾力生 据说10年没发文章 一心治学 终于成功！

高山仰止~

highIQ945 发表于 2011-8-17 00:41
可是后六篇文章和前两篇文章根本不在一个层次上啊。

你阅读过后6篇文章吗?你知道相关研究论题国外是如何研究的吗?如果你不知道,怎么判定和前两篇文章和后6篇文章不在一个层次上呢,仅仅是因为语言吗?

索然 发表于 2011-8-19 15:38
你阅读过后6篇文章吗?你知道相关研究论题国外是如何研究的吗?如果你不知道,怎么判定和前两篇文章和后6篇文 ...

晕倒，你知不知道国外顶级经济学期刊要走怎样残酷的审稿流程？你知不知道Econometrica的审稿人队伍是什么样的级别？你知不知道中国社会科学很多文章几乎没有外审没有审稿意见？你居然会问出这样的问题？

highIQ945 发表于 2011-8-19 15:46
晕倒，你知不知道国外顶级经济学期刊要走怎样残酷的审稿流程？你知不知道Econometrica的审稿人队伍是什么 ...

晕倒,你怎么知道中国社会科学和经济研究走什么样的外审路线!你怎么知道国内文章发表就一定比国外容易.呵呵!再说了,这些不同的学科你怎么就比出高低来了,这就是你的科学态度!

索然 发表于 2011-8-19 15:59
晕倒,你怎么知道中国社会科学和经济研究走什么样的外审路线!你怎么知道国内文章发表就一定比国外容易.呵 ...

即使如所谓的计量经济学,发表难度是比较大!但也仅仅是技术环节罢了,又多少发表在这个杂志上的文章成为经典????更重要的是,我的问题是为什么不同论题的东西用一个尺子来比较呢!!!

索然 发表于 2011-8-19 15:59
晕倒,你怎么知道中国社会科学和经济研究走什么样的外审路线!你怎么知道国内文章发表就一定比国外容易.呵 ...

兄弟，不是说中国社会科学和经济研究上的文章写得很差，能发出来也是很难的，作者也是下了很大心血的。只是这两个杂志的办刊水平和审稿流程拿到国际上是完全不入流的。你想知道这两个杂志和国际一流期刊的差距，你自己去投几篇文章就知道，同样是退稿，这两个杂志就是退稿两字，运气好的话给你一个理由。国外好杂志退你稿会给你满满一页纸的退稿意见和修改建议帮助你提升论文质量。还有，好文章绝对是改出来的，没有第一稿就完美的文章。中国社会科学是一本以文史哲为主的刊物，根本就不是专业的经济学刊物，它的审稿人给的修改意见和Econometrica的审稿人给的意见修改出来的文章，会是一个层次？

highIQ945 发表于 2011-8-19 16:16
兄弟，不是说中国社会科学和经济研究上的文章写得很差，能发出来也是很难的，作者也是下了很大心血的。只 ...

哥们,您给中国社会科学和经济研究投过稿吗?中国社会科学和经济研究一年发不少文章，也就10%左右很优秀，我很奇怪，您怎么就判定这10%就和其他文章一样呢？还有就是，计量经济学是审稿严格，评审水平高，您如何保证它每篇都确实是优秀呢？？？仅仅因为他匿名评审？？？？看看当年英国首屈一指的杂志吧，凯恩斯在当编辑时，一些约稿也是经典论文。另外，我的问题是不同学科的论文怎么比较呢?经济科学不是计量经济学一家吧!相同的论题如果和国外比较只能就相关论题、论证进行比较的吧，又把不同学科论文拿到一起用一把尺子比较的吗！我的看法是前两篇优秀并不意味着后6篇就很差！！！

索然 发表于 2011-8-19 16:28
哥们,您给中国社会科学和经济研究投过稿吗?中国社会科学和经济研究一年发不少文章，也就10%左右很优秀， ...

我从没有说后六篇很差，我只是说跟前两篇不在一个层次上，所以不能放在一起评，这就像哈佛、斯坦福和清华北大，清华北大差吗？当然不差，而且有点学科还进入世界一流，但是清华北大和哈佛斯坦福是一个档次吗？能放在一起评吗？显然不能。我就是这个意思。