楼主: 张建平
7079 25

[张建平] 帕累托最优当中的哲学错误 [推广有奖]

21
darcular21 发表于 2011-9-15 10:35:58
张建平 发表于 2011-9-15 10:30
理性人就是正常人,即行为和动机具有逻辑一致性的人,就是各具价值观的人。
你我之间在这个问题上的讨 ...
你没有理解我的意思。。。

22
1993110 发表于 2017-2-18 10:06:22
所谓“帕累托最优”是指这样一种制度状态:在不使其他人境况变糟的情况下,而不可能再使另一部份人的处境变好。
所谓帕累托最优,应该是指一种平常的现象,平常的状态,即出清,即交换完毕,即瓜分完毕。


设有一些标的物,用来进行交换,或者用来进行瓜分。

那么,在交换进程当中,在瓜分进程当中,人们互相博弈,各有损失或受益的可能。


当交换进程完毕,当瓜分进程完毕,全部的标的物已经交换了出去,或者已经瓜分完毕,
----------此时,已经换无可换,分无可分,
----------如果再行交换,或者再行瓜分,就只能改变既得利益了,而使得人们各自的既得利益,要么受损,要么受益,要么不变。


那么也就是说,所谓帕累托最优=交换完毕,或者瓜分完毕,标的物已经出清了。


23
1993110 发表于 2017-2-18 10:55:56
1993110 发表于 2017-2-18 10:06
所谓帕累托最优,应该是指一种平常的现象,平常的状态,即出清,即交换完毕,即瓜分完毕。
设一群人,分别拿出一些货物,用来搞交换。

而另一群人(与上述人群可有交叉重叠),分别拿出一些货币,用来搞交换。



那么,结果上来看,无非2种情况:

一是货物全部交换出去了,货物出清了。二是,部分货物交换了出去,货物有相对的积压过剩,没有出清。
------在这里,不考虑货币的所谓出清。因为货币本来就是做流通手段的,并且,肯定不会出清。
---------而货物卖出去之后,可假设为,都被消费掉了,不复存在了,为人们提供了某些享受。



那么,帕累托最优,不过是指上述货物的出清,是指这种平常的事情。
----------这可以是某一品种货物的出清,或某一市场货物的出清。或者,也可以是所有货物、所有市场的共同出清。


也就是说,对所谓帕累托最优,不需要也不应该做过多的理解,更不应该做玄虚神秘的解释。
------------------它就是“货物出清”的同义词而已。


24
1993110 发表于 2017-2-18 23:34:09
所谓“帕累托最优”是指这样一种制度状态:在不使其他人境况变糟的情况下,而不可能再使另一部份人的处境变好。




帕累托的最优理论还成为了所谓的“福利经济学”的基础,因此,福利经济学从一开始就继承了帕累托理论当中上述的哲学错误。不仅仅如此,福利经济学还忽略了福利制度与经济制度完全不同的所有制基础。
1,在交换的进行当中,或者在瓜分的进行当中,人们的境况完全可能变糟。

因为,交易和瓜分,是人们互相之间的利益上的博弈,即客观上的广义的争权夺利。

不博弈,就不能进行交换,进行瓜分。


2,在交换完成的时候,或者在瓜分完成的时候,人们的境况已经一定。博弈结束了嘛,交换完毕了,瓜分完毕了。

此时,在各自的既得利益的基础上,假若有人想多得到好处,则必定有人受损。

---------换句话说,帕累托最优,就是指交换完毕、瓜分完毕的意思。

-------------进而来说,特别是,帕累托最优是指货物出清了,换无可换了,分无可分了,已经卖光了,已经分光了,博弈完毕了。


3,在所有货物、所有市场上来观察帕累托最优,就是一般均衡问题。一般均衡,就是所有货物、所有市场上的帕累托最优。


4,资本主义天然背离一般均衡,故意背离一般均衡。不如此,就不是资本主义,就搞不了资本主义。

那么换句话说,资本主义天然背离社会经济整体上的帕累托最优。

那么也就是说,资本主义天然背离福利最大化、效率最大化。

那么也就是说,主流经济学的所谓的福利定律,是错误的。

25
1993110 发表于 2017-2-18 23:45:54
darcular21 发表于 2011-9-14 22:44
那所谓的“理性人”假设呢?
理性人假设,就是说,人们做什么,就会追求做好什么,意愿和行为之间逻辑一致。
---------这是一种假设。这种假设,是以统计规律代表主流行为、全部行为,从而简化分析、简化讨论。如张建平大哥所说,这是正常人假设,假设经济行为的主体全都是正常人,没有呆傻弱智神经病等等特殊情况。


例如说,人们买东西,就被假设为:没有人会故意高价买物。

例如说,人们卖东西,就被假设为:任何卖主,都追求尽量的高价。


例如说,人们投资,就被假设为:任何投资者都尽量追求多快好省,没有明知故犯,故意花钱乱投着玩的。


例如说,人们踢足球,就被假设为:没有球员故意往自家球门踢球的,也没有球员面对着对方的空无一人的球门,故意把球踢歪的。


例如说,人们贪污,就被假设为:没有人故意留下痕迹,一心想暴露的。

例如说,人们反腐败,就被假设为:除了特殊情况以外,没有人故意无视腐败线索的。

26
1993110 发表于 2017-2-18 23:49:22
张建平 发表于 2011-9-15 10:30
理性人就是正常人,即行为和动机具有逻辑一致性的人,就是各具价值观的人。
你我之间在这个问题上的讨 ...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 21:51