放开房价，势在必行

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论是马克思主义经济学和当代西方经济学的分水岭，作为经济学的一种哲学观，虽然被普罗大众接受、被学者研究，但是鲜有应用案例，不足以证明它的先进性。我们今天就结合当代经济中的现实问题，看看劳动价值论能否给出正确的答案。
按照马克思的理论：劳动价值=剩余价值+劳动力价值。第一部类的劳动价值=第一部类的剩余价值+第一部类的劳动力价值=第一部类的剩余价值+第二部类的剩余价值；第二部类的劳动价值=第二部类的剩余价值+第二部类的劳动力价值=第一部类的劳动力价值+第二部类的劳动力价值。
社会总劳动价值=第一部类劳动价值+第二部类的劳动价值=生产资料的价值+生活资料的价值=名义总剩余价值+名义总劳动力价值，其中名义剩余价值=实际剩余价值+折旧，名义劳动力价值=实际总劳动力价值+分红（资本家消费）。不算分红，劳动力的价值就是劳动力的价格，也就是工资。生活资料的价值等于工资。
根据2022年中国的国民经济统计公报，全年的居民人均可支配收入是36883元，人均实际消费支出是24538元。年末全国人口141175万人，合计全年可支配收入52万亿，全年实际消费35万亿。
可支配收入相等于一个国家在给自己的所有公民发工资，这个工资通过不同渠道进入全社会的生产成本。把所有的工资加总，就是这个社会生活资料的价值。生活资料的价值中，会包含土地租金、资源的收入，相当于政府的税费收入，最终也会转化成工资形式。
工资既是劳动力的价格，也是劳动力的价值，所以工资既是生活资料的价格，也是生活资料的价值。中国2022年的生活资料的价值是52万亿。生活资料的价值中，有一部分用于净出口。全年贸易顺差58630亿，算6万亿。全年固定资产投资579556亿，算58万亿。GDP=投资+消费+净出口=58+52+6=116万亿，实际国民生产总值是121万亿，两者大体相当。
生活资料的价值是老百姓最终能享受到的消费商品和服务的价值，所有的工资就是它的成本。你能拿多少钱，它的价值就有多高，换个角度说，它的价值有多高，你就能拿多少钱。理论上讲，这个钱你必须花掉，你不花掉，就是你生产出来的东西剩下了，没有卖出去。
有人可能说了，我把自己的工资存进银行，就是支援国家的经济建设。按西方经济学说法，储蓄就是投资，老百姓的钱储蓄起来就是投资。这个观点，严重错误！只有剩余价值，也就是企业的利润留成，才能是投资，居民的储蓄不可能形成投资。所谓的储蓄，是你真正的不花。生活资料怎么可能不花？你既然要花，它就必然在工资里。不在你的工资里，就必然在别人的工资里。
这就很奇怪了！全年可支配收入52万亿，全年实际消费收入35万亿，中间有17万亿没有用，这个17万亿到底去了哪里？答案就是买房子了！按照相关统计数据，住房支出大约占个人实际收入的三分之一，52万亿的三分之一大约就是17万亿。
表面上看，你把17万亿钱都存在银行了，回头银行把你的17万亿都给了开发商，开发商又卖了17万亿的房子给你，等于说这个52万亿都让你消费了。只有这样，你的工资才能等于你的消费。
我们再来看2022年的统计公报，其中住宅投资是100646亿，算10万亿，即老百姓实际购房支出是10万亿。它说明我们国家的工资和消费还有7万亿的口子，大约占全部生产资料价值的七分之一弱。也就是说我们还有7万亿的东西没有卖出去，整个社会的生产过剩了。
中国当前房地产的萧条，大家已经有目共睹了！从人均实际住房面积看，除少数一线城市和二线城市，全国人均实际住房面积已经远远超过了实际需要。你不卖房子，这个7万亿的口子你就堵不上；你卖房子，需求又过剩了。
这个7万亿的口子怎么堵，我不说，大家也能猜个七七八八。经济越发展，手里就越有钱，存款就越来越多。你不买房子，别人就不能卖东西。房子要卖，但是房子又不能多盖，只能在价格上找补这个7万亿的口子。可见，放开全国房价，势在必行！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理论界 马克思 资本有机构成 劳动力价值 扩大再生产

马克思有个关于价值的公式：W=C+V+M，也就是价值=不变资本+可变资本+剩余价值。这个公式是马克思在论述两大部类的关系中提出的，用来说明价值在两大部类中的转化，相关论述记载于资本论第二卷第21章，积累和扩大再生产。
我们知道，资本论的第二卷和第三卷都是根据马克思的手稿整理而来，它是马克思生前未完成的著作，经过了恩格斯的补写，不能代表马克思的成熟思想。
----------
明明是出现在第一卷，第三篇：绝对剩余价值的生产，第七章：剩余价值率

“资本C分为两部分，一部分是为购买生产资料而支出的货币额c，另一部分是为购买劳动力而支出的货币额v；c代表转化为不变资本的价值部分，v代表转化为可变资本的价值部分。因此，最初是C=c+v，例如，预付资本500镑=410镑c+90镑v。在生产过程结束时得到商品，它的价值=c+v+m(m是剩余价值)，例如，410镑c+90镑v+90镑m。原来的资本C变为C'，由500镑变为590镑。二者的差额=m，即90镑剩余价值。”

叶疯蠢成天打着马克思的旗号招摇撞骗，其实连资本论都没看过，哈哈哈，我估计他也就看了一些非常简单的不知道谁写的扫盲小册子，然后就自己乱拍脑袋胡编烂造起来。连马的基本概念都没搞清楚，一旦出现了什么看不懂的东西，就临时抱佛脚！

clm0600 发表于 2023-10-13 11:29
马克思有个关于价值的公式：W=C+V+M，也就是价值=不变资本+可变资本+剩余价值。这个公式是马克思在论述两大 ...

第一、我在正文说了，W=C+V+M在简单再生产时是成立的。第二、扩大再生产是马克思在第二卷中说的。第三、你这种小毛贼，问题低龄化，太幼稚，不愿搭理你

叶风尘 发表于 2023-10-13 12:29
第一、我在正文说了，W=C+V+M在简单再生产时是成立的。第二、扩大再生产是马克思在第二卷中说的。第三、你 ...

“这个公式是马克思在论述两大部类的关系中提出的，用来说明价值在两大部类中的转化，相关论述记载于资本论第二卷第21章，积累和扩大再生产。”

叶疯蠢不要狡辩了，你说的是“提出”！而且就算简单再生产也是在第二卷！
你说因为出现在第二卷，所以不是马克思的成熟思想！

事实证明，这公式是在第一卷提出的，哈哈哈

叶风尘 发表于 2023-10-13 12:29
第一、我在正文说了，W=C+V+M在简单再生产时是成立的。第二、扩大再生产是马克思在第二卷中说的。第三、你 ...

马克思说，活劳动是创造价值的劳动，是价值的唯一源泉，它作为新的劳动，不但物化成新的价值，还保存了原来存在于生产资料的价值，并将其转移到产品中去。
----------
所以，叶疯蠢之前说的这些话都是放P了？

“就算第一部类干了再多活，也不会创造价值”，
“即然你不把你的钱花在生产资料上，生产资料怎么会有劳动价值呢？”
“我们依然要说，这个建筑工人没有创造价值，”

clm0600 发表于 2023-10-13 13:05
马克思说，活劳动是创造价值的劳动，是价值的唯一源泉，它作为新的劳动，不但物化成新的价值，还保存了原 ...

马克思的三卷本资本论的手稿，早在第一卷发行之前就完成了，所以在真不清楚到底在哪里是最早提出的，这个东西不重要。另外，你要睁开你的狗眼仔细看，不要看都看不懂，就瞎说话！活劳动，文章的意思很明白，是从事生活资料生产的劳动力的劳动，反过来的，死劳动，也叫物化劳动，也就是从事生产资料生产的劳动力的劳动。第一部类是从事生产资料生产的部类，所以第一部类的劳动力不是活劳动力，他们不能直接创造价值。建筑工人是建工厂的，所以他们也是第一类，是从事生产资料的劳动力，所以也不能直接创造价值。物化劳动可以转移价值，通过和活劳动交换的方式。现在的教材中，文献中，对于活劳动的理解是不对的，活劳动并不是活着的劳动，死劳动也不是过去某个年代，死去的工人的劳动，他们的人死了，但是他们生产的设备还在，所以他们还能把自己当年创造的价值转移出来！转移个屁，人都死了，哪里还有价值？价值是什么？央行提前发给你的钱，你在结算期内工作，卖货，也在结算期内消费，这样，你的钱都花出去了，你的钱都又都挣回来的，结算期一到，就可以和央行结算，每一次的不平衡，都可以在下次的货币发行中得到纠正，这样，你挣的其实就你花的，换句话说，你的劳动价值，已经完整的包含在产品之中了，那些死人创造的设备，怎么可能还创造价值？

叶风尘 发表于 2023-10-13 17:45
马克思的三卷本资本论的手稿，早在第一卷发行之前就完成了，所以在真不清楚到底在哪里是最早提出的，这个 ...

建筑工人是建工厂的，所以他们也是第一类，是从事生产资料的劳动力，所以也不能直接创造价值。
-----------
“这个话的意思，就是存在于生产资料中的劳动，并不能创造新价值，但是它可以把它创造的劳动价值，转移到产品的价值中去。”

这两句都是你说的，你选择一个吧，哪个是放P？

你的劳动价值，已经完整的包含在产品之中了，那些死人创造的设备，怎么可能还创造价值？
--------
谁尼玛跟你说设备创造价值了？？这里讨论的是建筑工人是不是创造价值，厂房有没有价值！

clm0600 发表于 2023-10-13 18:47
建筑工人是建工厂的，所以他们也是第一类，是从事生产资料的劳动力，所以也不能直接创造价值。
-------- ...

我要是说你死脑筋，你会死吗？我要说你是榆木脑袋，会劈了你的脑袋烧柴吗？不能直接创造价值，是说他可以间接创造价值。说他创造了劳动价值，但是却没有创造新价值，只能转移他的劳动价值，也是同样的意思。我举个例子，纺织工每天工作8小时，价值就是8小时，有4个小时留给自己的，有4个小时留给机床工厂的工人，整个社会的价值还是8小时。这个纺织工把8个小时都留给自己，吃光喝光，整个社会的价值也还是8小时。马克思所谓价值取决于凝聚在产品中的社会必要劳动时间，其实不够严密，严密的说法，价值取决于凝聚在活劳动中的社会必要劳动时间。因为这个起床工人的8小时，不算活劳动，所以尽管这个社会的所有劳动时间是16小时，但是这个16小时创造的价值只有8小时。明明劳动力数量更多了，但是整个社会创造出来的价值，一分钱也没有增加。这个时候，我们就要问，这个机床厂的工人有什么用？他的作用在于把纺织工厂的工人的剩余价值转变成机床，不考虑折旧，这个纺织工人的4剩余价值，会变成价值是4的机床，假设资本的有机构成是5:1，每年投入5的设备，可以带价值是1的劳动力，1个纺织工人每年只有0.5的剩余价值，她需要攒10年的剩余价值，机床工人才可以生产出来可以带1个纺织工人的机床，这个时候，整个社会的总产值10年就会翻一番。我们说这个机床工人是不创造价值的，但是你没有这个机床工人，后来那个纺织工人就不会再就业，国民生产总值也不会再增长。这种情况，我们就说这个物化劳动不直接创造价值，但是由于他的工作，别人创造价值了，算是他间接创造了价值。私有制度下，劳动者自己挣钱自己花，他会贡献自己的剩余价值吗？他也不是傻子，当然不会。轻重工业不分家，机床工业属于纺织工业的，他们会贡献自己的剩余价值吗？当然也不会，因为要贡献剩余价值，就要养机床工人，你的劳动力价值就要增加一倍，但是你的产品还是那么多，这个行业的收入就会比别人低。剩余价值的出现条件，就是轻重工业必须分工，分工之后，资本家就可以剥夺工人的剩余价值了。这个体制的特点，它不在乎你的收入有多低，只在乎资本增值的速度有多快。表面上看，这个体制养活了很多不创造价值的人，但是没有这些不创造价值的人，你今后的价值创造也无法实现。

叶风尘 发表于 2023-10-13 21:55
我要是说你死脑筋，你会死吗？我要说你是榆木脑袋，会劈了你的脑袋烧柴吗？不能直接创造价值，是说他可以 ...

说他创造了劳动价值，但是却没有创造新价值，只能转移他的劳动价值，也是同样的意思。
--------
“就算第一部类干了再多活，也不会创造价值”，
“即然你不把你的钱花在生产资料上，生产资料怎么会有劳动价值呢？”
“我们依然要说，这个建筑工人没有创造价值，”

叶疯蠢不要狡辩了，你说的是“不创造价值”，你没说“不创造新价值”！

叶风尘 发表于 2023-10-13 21:55
我要是说你死脑筋，你会死吗？我要说你是榆木脑袋，会劈了你的脑袋烧柴吗？不能直接创造价值，是说他可以 ...

我举个例子，纺织工每天工作8小时，价值就是8小时，有4个小时留给自己的，有4个小时留给机床工厂的工人，整个社会的价值还是8小时。
这个机床厂的工人有什么用？他的作用在于把纺织工厂的工人的剩余价值转变成机床，不考虑折旧，这个纺织工人的4剩余价值，会变成价值是4的机床。
----------
叶疯蠢居然连工序的先后都分不清？
首先是机床工人生产出机床，然后纺织工人才能接下来进行纺织劳动。
机床工人劳动的时候，纺织工人的劳动还没开始呢！他怎么可能把还不存在的纺织工人剩余价值变成机床？

告诉你记住了：
首先，机床工人劳动8小时，创造8小时价值——机床价值。
然后，纺织工人劳动8小时，再创造8小时价值，并转移8小时机床价值——合成为16小时布的价值。