难道工人分工协作对价值创造没有贡献？（黄佶）

合理性分析 发表于 2023-10-19 12:11
统筹协调科学分工，合理安排工人的劳动，可以创造出1+1>2的价值，这是资本家合理安排的功劳，关工人屁事 ...

合理安排工人劳动的是企业家，资本家不劳动！资本家只是资本的人格化。

就好比，治国安邦的是政治家，开疆扩土的是军事家，皇帝不治国，皇帝只负责垂拱做象征，和三宫六院生产下一届的象征。

要是有皇帝治国了，有皇帝是唐太宗，那他是在做兼职。

qf20089 发表于 2023-10-20 21:38
不数1、2、3 了，那是小盆友的游戏，咱们就说最重要的：
如果没有资本家的【关键性】作用，你600现在怎么 ...

如果没有资本家的【关键性】作用，你600现在怎么可能在这个论坛横着走？
--------
的确，如果没有资本家当我批判的目标，我在这论坛还真没啥可说的，哈哈哈

资本家的关键性作用，就是给我当靶子，让我批判，让我横扫论坛为资本家辩护的小丑。

rrllqq 发表于 2023-10-20 22:47
人家从来就没有装糊涂。

人家的价值理论和剩余价值被剥削的理论，是静态比较好不好？

“你为啥不问问：斯密一百年前就论证了分工协作的巨大作用，而他斯密自己的劳动价值论中，为啥没说资本家的组织分工，创造了巨大的价值呢？”


斯密讲劳动时间决定商品交换比例有一个前提，原文是：

“在资本累积和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准。例如，一般地说，狩猎民族捕杀海狸一头所需要的劳动，若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一头当然换鹿二头。”

那时还没有资本，所有就没有资本家。

斯密后面使用的价值论是生产要素价值论：劳动，土地和资本共同创造价值。

rrllqq 发表于 2023-10-20 22:47
人家从来就没有装糊涂。

人家的价值理论和剩余价值被剥削的理论，是静态比较好不好？

“……。资本家也依然在剥削工人的剩余价值，这里有什么问题吗？”


你直接使用马克思的结论，当然看不出来问题。你要去看马克思这些结论的推导过程，这里面问题很大，结论根本就不成立。

rrllqq 发表于 2023-10-20 23:02
合理安排工人劳动的是企业家，资本家不劳动！资本家只是资本的人格化。

就好比，治国安邦的是政治家， ...

“资本家不劳动！资本家只是资本的人格化。”


资本家要调查研究，决策把资本交给哪个企业家，投资之后还要担惊受怕，为企业家的失算或失误承担损失。前者是脑力劳动，后者是心力劳动。

hj58 发表于 2023-10-21 21:31
“资本家不劳动！资本家只是资本的人格化。”

资本家要调查研究，决策把资本交给哪个企业家，
--------
这不过是在考察哪个企业家哪些劳动者好剥削罢了。
就跟杀羊之前挑选一只肥羊是一样的。
人家指责你剥削劳动者，你说你剥削之前可是做了功课的？

再说，即便是这些功课，也不见得是资本家做的，他可以让专业人士帮他做，他只要出钱就行了。——出钱是资本家唯一职能，其他的行为都与资本家无关——另算。
黄佶的愚蠢之处，就是看不到：只要出钱就有报酬。

投资之后还要担惊受怕，为企业家的失算或失误承担损失。
-------
这就更没用了呀，你担惊受怕有个毛用啊！你担惊受怕能让土地多长一颗粮食吗？能让地下多冒一滴石油吗？能让芯片多一个晶体管吗？

赞黄佶

黄佶是个机器迷，活人居然拜工具。
铁锹他虽瞧不起，换成电动就痴迷。
人用工具提效率，他把功劳归工具。
死活就是想不通，工具还是人造的。
劳动人民他嫌弃，却跟机器论亲戚。
牛马机器都起义，不再给人当奴隶。
它们也要拿产品，分庭抗礼地位齐。
身为人类反人类，黄佶之罪该枪毙。
满脑浆糊乱算账，不扣折旧就盈利。
烧钱不图收本金，痴人妄谈新经济。
成天污蔑劳动者，只会空手出体力。
拙劣漫画充学术，资本异论人唾弃。