人们根本搞不懂什么叫做经济增长

clm0600 发表于 2023-12-4 21:50
那要看你今年的成本投入是多少，虽然产量比去年高，如果这个产量小于成本，就不增长反而亏损。
-------- ...

成本用产量来衡量呀。没脑的货！

YYSRR 发表于 2023-12-4 21:18
地产泡沫破裂，各种烂尾楼倒塌。 高铁泡沫破裂，废铁结局来临。

烂尾的问题，本质上是一个成本太高的问题。如果成本不高。别人接手，那就不难。从而不会导致烂尾。而成本所谓太高，相对来说就是因为项目的收益不高。不对等。查。

YYSRR 发表于 2023-12-4 21:12
投资量增加是成本增加而不是什么经济增长，不少人都把不能产生利润的投资泡沫叫做经济增长

对啊。不少人都把不能产生利润的投资泡沫叫做经济增长。比如说所谓GDP及其增长就包含了这个意思。所以指出GDP增长并不等于经济增长，是非常有意义的。

YYSRR 发表于 2023-12-4 21:06
只要今年产量比去年高，就是增长了！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
     那要看你今年的成本 ...

在现实中。成本量往往用产品的多少量来衡量？比如说一天生产十个产品就平衡成本，再多生产三个产品，就是利润量。

hhj-1 发表于 2023-12-5 09:15
成本用产量来衡量呀。没脑的货！

你给大家衡量一个看看吧。

hhj-1 发表于 2023-12-5 09:23
在现实中。成本量往往用产品的多少量来衡量？比如说一天生产十个产品就平衡成本，再多生产三个产品，就是 ...

比如说一天生产十个产品就平衡成本，再多生产三个产品，就是利润量。
----------
再多生产三个产品，你以为这三个产品本身没有成本？

黄米共金这脑袋水分真足啊！

clm0600 发表于 2023-12-5 09:46
比如说一天生产十个产品就平衡成本，再多生产三个产品，就是利润量。
----------
再多生产三个产品，你 ...

你这没脑的货脑袋水分真足啊!后面三个产品的成本已经被前面十个产品的成本包含了。马克思不是说了吗？ 10个产品就够工人工资成本了。难道后面3个产品就不包含工人的劳动成本了吗？

hhj-1 发表于 2023-12-5 10:35
你这没脑的货脑袋水分真足啊!后面三个产品的成本已经被前面十个产品的成本包含了。马克思不是说了吗？ 10 ...

后面三个产品的成本已经被前面十个产品的成本包含了。
--------
前面十个产品的成本，居然包括后面三个产品的成本？
10个产品的成本=13个产品的成本？
黄米共金的脑袋水分真是足啊。

马克思不是说了吗？ 10个产品就够工人工资成本了。难道后面3个产品就不包含工人的劳动成本了吗？
------------
那你再问问马克思，10个产品够给工人发工资了，请问生产资料没有消耗吗？

hhj-1 发表于 2023-12-4 19:25
如果高铁的票价提升到平衡成本的程度。那还有多少人会做？比如说，为了还债，把原来两百块钱的票价提高到 ...

1、你觉得高铁要多少年偿债？你怎么就知道现在2百多元就不是真实的成本贴现值？
比如，现在修一个都江堰，你觉得偿债期要定多少年？五十年、两百年，还是两千年？

2、你觉得对全中国来说，高铁的收益到底是多少？老百姓愿意每年花一千亿买高铁票，就标志着高铁每年的价值只有一千亿吗？
——当年大京九据说亏了二十年，甚至造成过大规模的银行呆坏账，但这几十年，沿路的经济因为大京九的推动发展了多少？这个有办法详细计算吗？
      如果今天几颗氢弹把大京九的枢纽地段的隧道全都炸塌，中国人民会愿意为此支付多少钱来买它被瞬间重建？一万亿、两万亿？如果同时面对外敌入侵，中国人又愿意为此支付多少钱？三万亿、四万亿？

3、高铁成本主要是沉没的研发投入，但成果也主要不是几条高速铁路，而是背后的技术、行业标准和产业链；是背后的研发队伍、管理队伍和建设队伍。
——请问：你怎么计算这些技术、行业标准和产业链、研发队伍在一带一路工程，在全球高铁输出中将给中国带来多大的经济利益、政治利益和地缘安全利益？

用一条大京九的亏损，换几个省经济的大发展；以几千亿的债务，换一个全球最高标准的中国高铁，难道亏吗？

——归根结底：市场能计算和衡量高铁、大京九的成本和收益吗？一个小孩，放开市场交易，市场能给他定的价格大概就是人贩子的一笔收入。
      市场是什么？它真能衡量一元钱教育投入，未来的收益吗？它有办法衡量教育投入、科技投入、战略工程建设背后的无限可能吗？

hhj-1 发表于 2023-11-29 08:29
如果没有强劲的盈利能力。谁能承受得了5%的存款利率？你敢不敢将你的存款利率提高到4%?既然你不敢，那你必 ...

如果没有强劲的盈利能力。谁能承受得了5%的存款利率？
骗子呀！骗子甚至可以承受两分的利息！你没见过吗？
比如当年的元首！比如次贷前的美国股市


你敢不敢将你的存款利率提高到4%?既然你不敢，那你必然、必须认输。
那当然，中国又不是美国，GDP增长率长短期都不超过4%，偏偏敢给5%的利息
——中国不是骗子，更没有全球发纸票子的能力，所以不敢！正常国家都不敢！！