楼主: 王铁麟
6491 32

[讨论] 谁能回答商品交换的根本目的是什么? [推广有奖]

11
nicole_ 发表于 2006-11-3 21:39:00
以下是引用toddzhao在2006-11-2 15:46:00的发言:

我觉得交换源自三个方面:

(1)稀缺的资源:如果资源是无穷的、无限制的,那么存在交换的可能性很小,几乎为零。因为只要你投入足够多的资源,你想要的东西基本上都可以生产出来,尽管,“足够多”很有可能是“非常非常多”;

(2)无尽的欲望:或者说是人的难以满足的欲望。如果你生产麦子,而你根本不想吃大米,那还有什么理由去交换呢?

(3)相对优势的存在:如果不存在相对优势,你能在一单位时间内用 N 单位的资源生产 M 单位的物品 A,我也可以,那么我又何必用的 A 去换你的 A 呢?

我同意。很专业很全面!

相信自己的判断,遵守自己的原则,参考别人的意见,吸收观点的精华,期盼有共同话题的合作。

12
王铁麟 发表于 2006-11-4 09:50:00

人们进行交换的根本目的是:

交换双方(个体或群体)通过交换行为,使自己用尽可能少的“付出”来获取尽可能大(多)的“使用价值”。

这是我个人的观点,不知大家同意否。

13
jianggenghua 发表于 2006-11-4 15:22:00
是为了生活得更好,生活得成本更低,是因为我们不可能自已生产出所有我们所需要的一切,而我们又想要其他人所生产的东本,而我们又不能去抢,只好交换。

14
andyliu611 发表于 2006-11-4 18:42:00

我认为可分两种情况:1、当人们需要某种物品,但他手中没有,他就会用自己的商品去交换,暂且叫“目的性交换”

2、当人们手中具有某种物品并认为它是很有用的,人们就会用他认为价值相对小的物品来交换,暂且叫“比较性交换”。

15
王铁麟 发表于 2006-11-8 15:36:00
14楼的答案有点不切题.

16
淡泊 发表于 2006-11-8 21:35:00
以下是引用王铁麟在2006-11-4 9:50:00的发言:

人们进行交换的根本目的是:

交换双方(个体或群体)通过交换行为,使自己用尽可能少的“付出”来获取尽可能大(多)的“使用价值”。

这是我个人的观点,不知大家同意否。

基本同意,但有一点致命的问题:请把“使用价值”换成“效用”。效用是一种比使用价值更广泛、更辨正、更符合实际的价值。

现代经济学,无论消费者理论还是生产者理论,其目标函数都是交换者的效用价值最大,尤其是在非对称信息理论(高级微观)中表达得更明显。

17
张明栋 发表于 2006-11-8 23:10:00
以下是引用王铁麟在2006-11-2 9:12:00的发言:

2楼、3楼各自说的都有道理,但都说得不够透彻。

我问的是:商品交换的根本目的是什么?

按马克思所说,交换是为了获得不同的使用价值。这似乎有理,但不能解释为什么要分工。因为只要不分工就可以获得不同的使用价值。因此交换的理由只剩下为了获得更大的价值(与分工相结合而得到)。

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

18
ruoyan 发表于 2006-11-8 23:41:00

交换者用自己所有的一定资源均衡满足不同需要。这是戈森第二定理,是生产的目的,也是交换的目的;生产广义看也是一种交换。效用最大化与相等程度满足即边际效用均衡同时实现。

当单位物品价值被理解为边际效用,价值总额被理解为效用时,也可以说是为了获得更大的价值。

效用与边际效用概念涵盖了稀缺,稀缺涵盖了欲望与资源的正差额。效用最大化也涵盖了相对优势。

19
王铁麟 发表于 2006-11-9 15:37:00
以下是引用淡泊在2006-11-8 21:35:00的发言:

基本同意,但有一点致命的问题:请把“使用价值”换成“效用”。效用是一种比使用价值更广泛、更辨正、更符合实际的价值。

现代经济学,无论消费者理论还是生产者理论,其目标函数都是交换者的效用价值最大,尤其是在非对称信息理论(高级微观)中表达得更明显。

我个人认为,还是用“使用价值”更为准确。因为我问的是交换的“根本”目的。

如果用“效用”一词,容易使人联想到“价值”上去,“价值”只能算是中间环节的目的,不能算作最后的“根本”目的。

20
王铁麟 发表于 2006-11-9 15:43:00
17楼没有搞清楚“楼主”问题的意思。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 03:10