为什么地方ZF对于转变经济发展方式动力不足？

同意楼上观点

可以用经济学原理解释，建立模型：
最优化：政绩最大
约束条件：GDP加民生，GDP占主要份额，创新时间
因此短时间内片面追求GDP是必然现象

楼上的想法不错，这也是最近政治晋升激励文献的主要思路，但他们将问题归结为委托代理中多任务所导致的激励扭曲，但问题是，既然政治激励是有效的，那么，为什么中央在这一轮楼市调控中出现了激励失效了呢？

后方劣势 技术模仿导致制度变迁惰性增强

GDP是地方绩效考核的主要指标，转变经济发展方式带来的阵痛让地方ZF动力丧失。

因为中国的官员在某个职位的任职时间不长，经济转型不是一朝一夕就能完成的，需要很多年才能实现，不容易出政绩。还有就是地方ZF财政上资金可能没有那么多的盈余，做完基础设施没有大量的资金扶持新型经济。

urieruururueiruurrr

顶起来，继续求教高手！

zhemoni 发表于 2011-9-4 16:42
一点浅见：

1、最高当政者倦政，或者是开拓力度不够。科学发展观说了那么多年，见效差，其实方向都在那里 ...

说到点子上了。要转型，就要调整收入分配，看看中国历史，除了开国皇帝，极少有有心且有力的皇帝能够真正去做并做好的。

楼主没提转变经济增长方式的三个方面的内容，17年前，是1994年吧， 我猜想是由外延型的经济增长方式到内涵型的经济增长方式吧，或者说是由粗放型向集约型的发展，你说地方对后者不积极吧，那就对了，地方也不是傻子，哪种对GDP贡献大，当然就选哪一种了，西方国家人口是充分就业的，我们农村由广大劳动大军，当然是选择投入小，产出大，对GDP作用大的，要不然中国经济能有今天的宏大规模吗？