私营经济的地位和马克思的《资本论》

讨论私营经济发展问题，需要在生产力与生产关系矛盾的相互作用的关系中进行，中国生产力发展现状决定了我国现阶段还没有到超越一切私有制的阶段，这是中国现阶段大力发展私营经济的历史性的原因和客观现实原因。

hj58 发表于 2024-1-1 11:04
很简单，承认马经错了就可以。

没有那种经济思想是顶峰和无瑕的，问题是向谁承认错了？

向那个直到最近二十年才出现企业“剩余索取权”术语的新制度经济学？

向那个至今对“财富两级分化”表示无话可说，表示这是客观背景事实，无需研究也无法研究的西方庸俗经济学？

向那个至今说不清“什么是价格”，哪个算“交易”的西方庸俗经济学？

向那个不懂“劳动二重性”，不承认“商品拜物教”现象的西方庸俗经济学？

向那个连“自由贸易学说”为何实践中总是导致自由贸易破产都大惑不解的西方庸俗经济学？

——你真是又可爱，又直率！无知者无畏！

uvwx 发表于 2024-1-1 13:09
必须重新认识利润的来源

利润来源于全社会劳动者的社会劳动。除此，没有第二个来源。

无知求知 发表于 2024-1-1 13:52
读《资本论》之前，多少也应该有点知识储备才是。什么是理论的表达方式，马克思在《资本论》里又卖弄起什么 ...

没错，你起码要知道1840年前后的英国工业企业是怎么回事，当年的英镑是怎么回事。

一本经济史都不读，也有胆子批资本论？

hhj-1 发表于 2024-1-2 09:13
马货的核心错误在于将局面的劳资对立扩大化。劳资在利益上主体是同一的，对立只是次要的。而马货则把后者扩 ...

劳资在利益主体上是同一的？

你能把这句胡说八道，翻译成人话吗？

合理性分析 发表于 2024-1-3 18:59
关键是搞清楚\"什么是民企，私企
————
很简单，遵从市场优胜劣汰机制，可以破产倒闭的，就是民企私企 ...

很简单，遵从市场优胜劣汰机制，可以破产倒闭的，就是民企私企。
那谁算呢？这些年，民企也好，外企也好，国企也好，大的也好，小的也好，都死过好几轮了。

凌驾于市场优胜劣汰机制之上，永远不可以破产倒闭的，是官企国企。
你这么说的官企和国企，包不包括日本的丰田、新日铁，美国的福特、高盛、美林？还有之前的麦道，今天的波音？
——如果你说他们也算，我和你接着谈！如果你说他们不算，或者王顾左右而言他，那你趁早滚一边儿去！！！

rrllqq 发表于 2024-1-4 23:01
很简单，遵从市场优胜劣汰机制，可以破产倒闭的，就是民企私企。
那谁算呢？这些年，民企也好，外企也好 ...

美丑不分的二货，你眼瞎了！？<br>
丰田，福特，波音这些民企虽然长期存在了上百年仍然具有生命力，但这都是市场选择的结果，没有哪一部国家法律文件明文规定他们可以受到“国家”特殊保护而“永不破产倒闭”，懂吗？

rrllqq 发表于 2024-1-4 22:52
没错，你起码要知道1840年前后的英国工业企业是怎么回事，当年的英镑是怎么回事。

一本经济史都不读， ...

先搞清楚《资本论》到底是不是理论。如果不是，那么马克思就真的不是这种主义者。

rrllqq 发表于 2024-1-4 22:53
劳资在利益主体上是同一的？

你能把这句胡说八道，翻译成人话吗？

难道不是吗？资本家破产了，工人不也就失业了？工人获得满意的工资，认真工作，资本家不也是赚了钱了吗？那种只有资本家赚钱，为他工作的工人却贫困潦倒的时代早就不合时宜了，连资本家都明白一荣俱荣一损俱损的道理，马克思不明白吗？当然，资本家和工人之间存在着一定的利益对立，但那绝对不是马克思说的你死我活的对立！

我回你了好几次了，后来都不见了，不是你说对了，而是我没有说的机会！OK？！

1. 马克思在《资本论》里，已经资本家群体的属性进行了科学的判断，作为剥削者，他们的利益和无产阶级以及一切被压迫者的利益天然对立

复制代码

科学吗？把劳资利益的对立扩大化也被称作『科学』。如何解释现实中劳资利益的同一性？尤其是今天就业难的情况下。