米塞斯与哈耶克的思想差异

无知求知 发表于 2024-1-27 18:17
你要的就我提供的，我要的就是你提供的，那么交换双方就既没有谁是供方，也没有谁是求方，那么市场里的“供 ...

你要的就我提供的，我要的就是你提供的，那么交换双方就既没有谁是供方，也没有谁是求方，
-----------
你说的这是物物交换，即便如此，那也是双方既是供方，又是求方，而不是没有供方和求方。
而如果有货币作为媒介，那么人们完全可以规定：提供货物的一方为供方，提供货币的一方为求方。

即便是物物交换，假设世上只有两种货物，如果甲货物生产的很多，乙货物由于某种原因生产的很少，导致市面上大量的人拿着甲货物去试图交换乙货物，但乙货物却极为少见，甚至只剩下你手里有一件，惹得大家疯抢，都求着你卖给他！不管你卖给谁，都会导致大量的人拿着甲货物换不到乙货物！
这种情况，难道我们不能说甲货物供大于求，乙货物供小于求吗？

无知求知你最好还是云山雾罩去吧，那样你可以嘴硬到底，而一涉及具体问题你准露馅。

qf20089 发表于 2024-1-27 20:06
先生这话的意思是：供应与需求是一个硬币的两面，是自然形成的，不可能由人操纵，人为干预就会破坏这【块 ...

“交换”这个概念，当然就是双方都拿出自己舍得的东西来换取自己想要的东西，因此根本没有“供、求”这回事。

绝大多数人都把货币不当交换标的看待，这是概念错误。

交换标的大致分为两类，一是特定货one of the goods，二是通货all of the goods。后者就是货币。货币当然也是交换标的。

无知求知 发表于 2024-1-28 10:44
绝大多数人都把货币不当交换标的看待，这是概念错误。

货币有供求，商品有供求，都有供求，说没有供求是脑子进屎了。

1973年陈云说“我们对资本主义要很好地研究。”（摘自《陈云文选》）之后的几年里，广东还真有人这么偷偷摸摸地去做了。那时候能够接触到境外经济人和经济事的就只有通过广交会这个途径。

那个年代，能够单独与境外人交谈的就只有极个别人。

无知求知 发表于 2024-1-30 10:20
那个年代，能够单独与境外人交谈的就只有极个别人。

货币有供求，商品有供求，都有供求，说没有供求是脑子进屎了。

clm0600 发表于 2024-1-27 15:04
无知啊，市场调节里面就有供求和均衡概念！

供大于求，价格低了，让供给减少，价格上升，供求和价格向 ...

经济学的那些东东啊，真不适用做生意，与现实完全格格不入，纯粹是经济学家在书斋里自嗨；
比如延时避孕套，刚开始的时候是在朋友圈卖，卖的是299一盒，其实生产成本是9元，获客成本是200元，卖一单赚了90元利润；私域获客，由于效率问题，每个月只能卖万把单；但换个包装换个渠道，去拼多多卖19.9元，每单只要5元的获客成本，还可以赚5.5元利润，但是爆单了，每个月卖出去100万单.......
用那些什么均衡啊，价格啊，怎么理解，怎么解释？

俗说客2018 发表于 2024-2-2 17:18
经济学的那些东东啊，真不适用做生意，与现实完全格格不入，纯粹是经济学家在书斋里自嗨；
比如延时避孕 ...

所以说你没有入门，还是经济学文盲啊。

经济学的市场调节规律，均衡，讲的都是一个趋势。
你扯“刚开始”，这就是市场短期现象，竞争根本就没有起来，信息也不透明，价格当然达不到均衡。
但是随着人们对这种商品的了解，随着竞争的加剧，大量的商家进入这个领域，你还能赚那么多钱？——只要有脑子就会知道，这玩意到最后，19.9都卖不上。

给你一个最简单的解释方法：完全竞争条件下均衡价格是成本，如果价格不是成本，那么原因要么是短期供求发生了波动，要么是垄断。