问一下：有谁能基本读懂马斯克莱尔的书

似乎这些书后的题目要求用比较高深的数学去证明什么的不多哦，反正范里安的是这样。那个可积性问题证明搞得论乱八糟，可是课后题目和书上的例子还是挺简单明了的

没有扎实的实分析的基础，啃这本书是不大现实的。尤其是实分析中set 那部分。如果有topology的基础，读这本书就会履险如夷了。还有线代的基础要很扎实才行，我个人认为，varian 和mwg是不可替代的，数学强但经济读得少，可以读读varian.

楼上的说太夸张了，事实上读这本书不需要什么实分析和拓扑的背景

我能这样说是因为这本书我认真读过，并且实分析和拓扑我也学过，但在书里并没看到出现。

就连基本的点集拓扑都几乎没有看见。

这本书大家认真读，读懂相信没有太大问题。只是书太厚，内容堆在一起，就是读懂了也很难说掌握了多少。耐心一点，反复看，多做习题。我们老师说这本书做教材很不合适，最明显的一点就在于这书没有重点，什么东西都在写。我相信也确实很少有大学完全按照这个书来讲，很多老师都会弄自己的讲义。大家就是做research也不必要把整本书里所有内容都认真学完，弄透重点部分，其他的遇到相关问题再去查。说它是一本极好的参考书倒是可以。

山东大学经济研究院（中心）的微观教材是这本书

你可以问问

以下是引用zjhtqf在2007-2-24 18:05:00的发言：

楼上的说太夸张了，事实上读这本书不需要什么实分析和拓扑的背景

我能这样说是因为这本书我认真读过，并且实分析和拓扑我也学过，但在书里并没看到出现。

就连基本的点集拓扑都几乎没有看见。

这本书大家认真读，读懂相信没有太大问题。只是书太厚，内容堆在一起，就是读懂了也很难说掌握了多少。耐心一点，反复看，多做习题。我们老师说这本书做教材很不合适，最明显的一点就在于这书没有重点，什么东西都在写。我相信也确实很少有大学完全按照这个书来讲，很多老师都会弄自己的讲义。大家就是做research也不必要把整本书里所有内容都认真学完，弄透重点部分，其他的遇到相关问题再去查。说它是一本极好的参考书倒是可以。

赞

这本书很好很好，把问题的来龙去脉交代的很清楚很清楚。它的数学不难，只要有数学分析基础就可以了，难的是我们对用数学语言来表达一个经济学观点的这种方法不习惯，不习惯而已，看多了，习惯了，就好了。别放弃。

ding

we don't need to read it all!! Why?? Just take our needs, is that  enough??

说实话

国内能够搞懂的人不多!!

MWG是啥意思，请赐教，是书的作者简写吗？是谁啊？