[size=1.24444]支持人民币汇率以电力为锚定物!
[size=0.8]最近经济学家卢麒元建议,人民币与电力锚定。一些国家以自己优势项目作为本币汇率参照物以获得更大利益,比如中东石油国家货币以石油作为锚定物(石油产量及价格)。人民币在以发电量作为锚定物后,应重新大幅上调人民币汇率。这是因为中国发电量已经超过美国使然。
[size=0.8]笔者认为兑换为3:1比较适合。人民币汇率在调到3之后,先与美元挂钩,使人民币与美元共进共退,这最大可能的狙击了炒汇集团的运作。这实际上也是对人民币汇率几十年为出口导向型经济而对人民币汇率严打的拨乱反正。在这样调整进行一段时间后,再与美元脱钩,且如目前一样,再根据一揽子货币汇率作为参考进行。只有这样才能使中国的实际经济水平及国力在GDP上体现出来。否者,连年亏损的高铁,地铁,跨海大桥,青山绿水等等现代化名片根本不可能在GDP上体现出来。连年亏损的现代化高铁大国又如何能摆脱不与印度牛车在GDP上相提并论?目前情形显然不符合中国的实际情况。
[size=0.8]另外,不论以购买力评价来看,还是以汉堡包指数又或从商品出口规模,顺差规模,把人民币汇率调整为3绝不为过。 至于中国游客在新加坡一碗面条刷卡100元人民币,韩国超市整齐码放的中国农民用来喂猪的西瓜皮,玉米芯之标价就不多说了。总之,有了方向,就要集思广益,动用经济智囊来切实有效的推进。那么直接把人民币汇率调整为3,会不会产生高通胀。重要的是本币急剧贬值才能引起通胀而不是升值,而本币急剧升值则只能是反面。安倍当年要人为贬值日元就是要通胀。
[size=0.8]日元升值了几十年使日本经济长期面临通缩而不是通胀。阿根廷历史上多次急剧贬值本币,也引起多次高通胀。土耳其,巴西,伊朗等国货币都经历过急剧贬值,随之而来的也是通胀。因此本币急剧贬值引起高通胀是世界通病。那么急剧升值下,如何解决通缩问题?这不正好与央行大规模印钞挂上钩了吗?为多生孩子要补贴需要巨量资金,免费医疗要印钞填窟窿,给许家印造成的银行巨亏也要填窟窿,给农村老人提高养老金也要印钞,提高国民收入又要印钞。而这些要印钞产生的数万亿元增发货币产生的通胀,正好可以用人民币汇率升值加以对冲。用一个决策解决我国当前几乎所有问题,而且互相牵制,使得我国经济高质量发展。因此,人民币汇率与电力为锚定物是个好主意,就看如何实行了!