劳动价值仅仅决定于必要劳动时间吗？

合理性分析 发表于 2024-3-16 16:53
资本家啥时候成了作家了？
————
就在前面7楼，二货，不认账了，呵呵

憨货，这是说只有作家才有知识产权吗？这只是给你随便举一个例子！

clm0600 发表于 2024-3-16 18:46
憨货，这是说只有作家才有知识产权吗？这只是给你随便举一个例子！

既然知识产权不是作家的专利，那资本家为何就不能有知识产权呢？呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-16 20:32
既然知识产权不是作家的专利，那资本家为何就不能有知识产权呢？呵呵

知识产权不是作家专利，但那也是知识创造者的专利呀！

资本家只是有资本而已！扯什么知识产权啊，哈哈哈，资本家有一批股票，这批股票受知识产权保护？？

clm0600 发表于 2024-3-17 10:29
知识产权不是作家专利，但那也是知识创造者的专利呀！

资本家只是有资本而已！扯什么知识产权啊，哈哈 ...

照你的二货逻辑，知识产权都是“知识创造者的专利”，那资本家就穷得只剩钱了，其他的东西一无所有，呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-18 17:19
照你的二货逻辑，知识产权都是“知识创造者的专利”，那资本家就穷得只剩钱了，其他的东西一无所有，呵呵 ...

没错！资本家就是穷的只剩下钱了，靠钱生钱是他唯一的功能。

clm0600 发表于 2024-3-18 18:25
没错！资本家就是穷的只剩下钱了，靠钱生钱是他唯一的功能。

二货，你看盖茨，马斯克，扎克伯格…哪一个是穷的只剩钱的资本家，哪一个不是各自领域的专家，呵呵<br>

合理性分析 发表于 2024-3-18 21:31
二货，你看盖茨，马斯克，扎克伯格…哪一个是穷的只剩钱的资本家，哪一个不是各自领域的专家，呵呵

他们是穷的只剩下钱的资本家兼某领域专家。

作为专家，他们懂一些专业知识。
作为资本家，他们只有钱。

憨货居然不懂，一个人可以身兼多种角色！憨货居然把其他角色的职能张冠李戴到资本家上面。

clm0600 发表于 2024-3-19 11:34
他们是穷的只剩下钱的资本家兼某领域专家。

作为专家，他们懂一些专业知识。

二货既然知道一个人可以身兼多种角色，你到哪里去找穷得只剩钱的资本家呢？呵呵

合理性分析 发表于 2024-3-19 13:53
二货既然知道一个人可以身兼多种角色，你到哪里去找穷得只剩钱的资本家呢？呵呵

一个人可以身兼多种角色，你到哪里去找穷得只剩钱的资本家呢？
------------
不用找啊，只要是资本家就必然穷的只剩钱。
其他东西，那是其他角色的职能，跟资本家没有一毛钱关系。

比如说马云还是个武打明星，功守道拍的好极了；马云还是个摇滚歌手，唱的好极了。
但你只能说马云是武打明星兼摇滚歌手兼资本家，只能说马云作为摇滚歌手摇滚唱的好，只能说马云作为武打明星武打片拍的好，
不能说资本家是武打明星，不能说资本家是摇滚歌手，不能说资本家摇滚唱的好，不能说资本家武打片拍的精彩。

clm0600 发表于 2024-3-19 14:50
一个人可以身兼多种角色，你到哪里去找穷得只剩钱的资本家呢？
------------
不用找啊，只要是资本家就 ...

所有经济活动和发展都需要资本。
美国开国之前除了印第安土人，基本都是世界各国的移民过来谋生。
美国建立后，在初始时期，经济凋敝，社会运行陷入了困境，
因为其宪法和制度，后来资本慢慢累积，人才过来寻找机会，变成经济强国了。
在民主国家人人都可以当资本家，但当然不会人人成功，很多失败的例子就被忽略。
资本家有大有小，风险有高有低，企业有大有小。
当资本家当然需要资金，以前靠自己努力累积，现在有能力的可以去股票市场集资。
一般人当工人，要当技术人员需要努力学习，当经理还要有工作经验。
公有制下，只有一个唯一的资本家，所有百姓不能当资本家。
一切都是由官统治，什么经理都是官委派，不需技术，不需经验。不需参加直接劳动。
他们的财产从何而来？
这样的生产模式会有效率，工人的劳动价值多少？怎样计算？