（看文献）城市级政策怎么加到省级层面进行双重差分呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好！政策分析小白想问问怎么在省级层面研究城市级的政策呢？比如宽带中国试点政策是城市级的，在DID里是以试点这一政策为核心解释变量，即当ｉ城市在第ｔ年成为试点城市则取值为１，否则取值为０。但我看到有人用它来研究省级层面，那怎么把他变成一个省级层面可用的变量呢？一个省当年有三个城市成为试点就取值3吗？我真的不太清楚，有人能告知吗？
文献是这篇《大数据是经济高质量发展的新引擎吗？——基于数据基础设施与技术应用的双重效应解释》。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：双重差分 看文献 政策分析 基础设施 解释变量

dd有没有朋友教教我55

早上好，求回复

ddd

求大佬

如果这个政策本身是作用于城市的，很难用省级数据，除非某个省份下辖城市全都在试点政策内，如果这个政策只作用于某省份部分城市试点，那么数据层面就有冲突，别人怎么用的你看一遍别人文献就行了，到底是文献本身问题，还是存在特殊的处理方式，基本就这两种可能。

虽然我没做过did，但我看的都是城市的，没见过你这种的，感觉很矛盾，

他这个意思就是放大了范围，这样操作其实不太好

15760043754 发表于 2024-4-2 21:07
如果这个政策本身是作用于城市的，很难用省级数据，除非某个省份下辖城市全都在试点政策内，如果这个政策只 ...

谢谢回答。文献也没细说，目前也就看到这一篇这样做了，可能还是不太可靠

Alicization666 发表于 2024-4-3 08:15
虽然我没做过did，但我看的都是城市的，没见过你这种的，感觉很矛盾，

谢谢回答。我也是不太懂，感觉可以放弃深究了