人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › 企业边界到底由什么决定？

12 3 4 5 下一页

发帖

楼主: drydq

4960 46

[微观经济学模型] 企业边界到底由什么决定？ [推广有奖]

1关注
2粉丝

即将享受副股级待遇

已卖：548份资源

教授

43%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 4552 个
通用积分: 109.5950
学术水平: 6 点
热心指数: 18 点
信用等级: 6 点
经验: 20235 点
帖子: 907
精华: 0
在线时间: 1454 小时
注册时间: 2005-4-28
最后登录: 2026-1-19

楼主

drydq 发表于 2024-4-27 13:06:44 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

企业边际是一个一直争论不休的问题。主要观点有科斯的交易费用解释；钱德勒的解释等等。
个人觉得亨利.马克维茲的均值方差模型很有解释力。
假定有一个企业集团，集团下辖企业的效率各有不同，各企业的效率（产出/投入）的不同，则平均效率代表了企业集团的效率，而方差（或者协方差）则代表了集团下属企业效率的差异。
一个企业集团肯定会有自己的收益率定位，而这个定位就决定了必须淘汰一些低效率的下属企业，这样一个企业的边界就被决定了。
总体结论是：追求的效率越高，企业规模越小；追求的企业规模越大，企业的效率越低。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

回帖推荐

phyne@sina.com 发表于46楼查看完整内容

这个问题需要一个前提，就是经营好的企业边界应该什么样，而一个企业能否“基业长青”取决于其核心业务盈利的前提是否在社会大环境下存在，比如恒大经营的社会前提是房价一直会涨，这样高周转模式就可以持续盈利。中植系的经营前提是有恒大这类为高周转甚至可以借高利贷的企业。这个前提一但没有，两头大象轰然倒塌，和他们边界没啥关系。微软和亚马逊业务比前二者更复杂，主业不倒，根基就在，边界就是枝叶。

jianggourd 发表于44楼查看完整内容

感觉逻辑上有点问题：企业缩减低效单元 = 企业规模缩小，这逻辑没问题，但这不是最终表现，通常企业不是单纯的缩减低效生产，而是用更高效的生产替换掉低效生产，或是大规模投入最高效的生产，所以效率和规模的关系只是暂时的，是处于变化中的。

gg20192019 发表于42楼查看完整内容

谢谢分享。

herryzhang 发表于41楼查看完整内容

谢谢分享

babylaugh 发表于40楼查看完整内容

点赞分享

学术之光发表于38楼查看完整内容

恕我直言，企业边界的决定，首先必须先定义企业本身，你才能确定其边界。你这个观点只是分析了效率与规模的可能关系，并没有讲清楚规模如何确定。你说的企业存在一个效率均值，以此确定规模，更多地分析了集团企业如何裁撤子公司。让我想起了波士顿矩阵和增长矩阵。似乎并没有讲清楚到底是如何决定的

学术之光发表于35楼查看完整内容

不，还是没有回答到：为什么要扩大企业？如果效率不降低，规模越大越好……那为什么规模越大越好呢？你还是没说明白

学术之光发表于36楼查看完整内容

像你说的，规模越大，效率越低……那从效率的角度来说，规模应该是越小越好的呀

学术之光发表于33楼查看完整内容

按照这个观点，企业为什么要扩大规模？

tianwk 发表于30楼查看完整内容

thanks for sharing

pangqubing0 发表于29楼查看完整内容

同理在社会原子化特点愈加明显的现代化过程中，家庭等组织的边界也需要重新划分。比如家庭生育与婚恋决策，ZF有为的范围。大家是不是需要一个新的普遍性模型来解释这类问题

煮酒问剑发表于28楼查看完整内容

您提到的观点涉及了经济学中关于企业边界的重要理论，以及企业集团内部效率分布的分析。这种分析借鉴了亨利·马克维茨（Harry Markowitz）的均值方差模型，原本用于解释金融投资组合的风险与回报之间的关系，但在这里被应用于解释企业集团内部的效率与规模之间的关系。在金融领域，均值方差模型是一种评估投资组合风险（方差或协方差）与预期回报（均值）之间权衡的方法。将这一概念应用于企业集团，可以将集团下属企业的效率（ ...