资本主义的意识形态有哪些？且列举几条

我在想，社会主义与资本主义中间，会不会有另外一个主义？

够不理 发表于 2011-9-15 11:30
　　有意思的事。

　　你认为人的身体会生病，所以，你就要重新设计一个不生病的身体结构？

不依靠ZF救市，就等着美国崩溃吧。

huyidao134 发表于 2011-9-15 15:35
我在想，社会主义与资本主义中间，会不会有另外一个主义？

当然有，而且很多很多。不过都是形形色色的中间立场。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-15 15:46
不依靠ZF救市，就等着美国崩溃吧。

　　等着美国崩溃？
　　美国在你们嘴里何止是崩溃啊，早就该腐朽灭亡多少回了。

　　ZF求市？ZF会给别人做嫁衣裳？ZF哪来的钱救市？ZF自己工资都发不出。

够不理 发表于 2011-9-15 17:43
　　等着美国崩溃？
　　美国在你们嘴里何止是崩溃啊，早就该腐朽灭亡多少回了。

美国ZF当然不会像你这样傻，死撑着不肯救市。

我们还是应该就经济讨论，尽量少的给同志们扣帽子

huyidao134 发表于 2011-9-15 15:35
我在想，社会主义与资本主义中间，会不会有另外一个主义？

这等于问,人为秩序与自发秩序中间,会不会有另外一个秩序?

agoodfish 发表于 2011-9-16 16:37
我们还是应该就经济讨论，尽量少的给同志们扣帽子

同意，请问列举的几个信条，您是否都同意？

垄断在竞争优胜劣汰的结果，为什么竞争的自发结果不承认，而要国家强制力量重新拆散？这里足以体现支持市场自发的虚伪性。不是要经济自然而然地发展，而是把经济控制在一定状态下不让它自然发展。
反垄断的意愿来自市场？垄断者本身就来自市场，他愿意反对自己吗？这明显是ZF偏袒反垄断的一方。何况ZF权力本身就是一种垄断权力，拿一种垄断反对另一种垄断，不是很可笑的行为吗？
ZF垄断，你说是不是自发？反垄断是不是也要反对ZF的存在呢？你说ZF是受民众监管的，是民众托付的。那么垄断组织如果也是受民众监管，民众托付，又当如何？
你的所谓自发理论根本就站不住脚，完全是在为竞争本身做辩护，自发不自发根本不重要，重要的是你通过一切可能的手段来维持竞争局面。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424295

我只说竞优,而没有说优胜劣汰,因为那并不符合我们的观察.大自然虽然产生了食物链的顶端,但这并不意味着要淘汰劣势者,否则处于顶端的优胜者连自己能否成活都成问题,优胜者向更优奋进的动力就更无从谈起.优胜劣汰,实际上就是连优胜者一起淘汰.

我的能力有限,因此你那7个问号我只回答了最根本的这一个.

赤色飞蛾 发表于 2011-9-16 17:24
同意，请问列举的几个信条，您是否都同意？

不全赞同，不全赞同