楼主: 萧炎
25806 111

[中国统计年鉴] 中国教育经费统计年鉴2010(完整CAJ)   [推广有奖]

21
zwrobert(未真实交易用户) 发表于 2011-9-15 17:16:16
打劫啊。买不起。。。

22
nndbc(未真实交易用户) 发表于 2011-9-15 20:37:42
价格太高。

23
mhfhlh123(未真实交易用户) 发表于 2011-9-15 21:53:11
哎,没有钱的人飘过~~~

24
liulz121(未真实交易用户) 在职认证  发表于 2011-9-16 08:13:44
太贵了,要钱不要良心。
其实教育经费统计,在我国是一本糊涂账,并且与国际统计口径也不一致,缺少基本的可信度和可比性,没有什么价值。
更加不能忍的是,教育部门及一些不深入实际的所谓专家,长期一财政性教育经费支出占GDP比重4%的指标忽悠当局和国民。而忽视我国教育经费使用中的严重体制问题。我国全部各级学校都是宝塔制,支队优胜者有利,损害大多数学生和学校,教育经费的使用更是如此,优胜者超额占用全面的教育资源,并且达到挥霍浪费的程度,而大多数学生和学校连最基本的也被剥夺。
不想多说了,也没有什么用,问题太多,也说不完。
宽以待人 宽以待物 宽以待己

25
liulz121(未真实交易用户) 在职认证  发表于 2011-9-16 08:14:53
太贵了,要钱不要良心。
其实教育经费统计,在我国是一本糊涂账,并且与国际统计口径也不一致,缺少基本的可信度和可比性,没有什么价值。
更加不能忍的是,教育部门及一些不深入实际的所谓专家,长期以财政性教育经费支出占GDP比重4%的指标忽悠当局和国民。而忽视我国教育经费使用中的严重体制问题。我国全部各级学校都是宝塔制,支队优胜者有利,损害大多数学生和学校,教育经费的使用更是如此,优胜者超额占用全面的教育资源,并且达到挥霍浪费的程度,而大多数学生和学校连最基本的也被剥夺。
不想多说了,也没有什么用,问题太多,也说不完。
宽以待人 宽以待物 宽以待己

26
liulz121(未真实交易用户) 在职认证  发表于 2011-9-16 08:15:54
太贵了,要钱不要良心。
其实教育经费统计,在我国是一本糊涂账,并且与国际统计口径也不一致,缺少基本的可信度和可比性,没有什么价值。
更加不能忍的是,教育部门及一些不深入实际的所谓专家,长期以财政性教育经费支出占GDP比重4%的指标忽悠当局和国民。而忽视我国教育经费使用中的严重体制问题。我国全部各级学校都是宝塔制,只对优胜者有利,而损害大多数学生和学校,教育经费的使用更是如此,优胜者超额占用全面的教育资源,并且达到挥霍浪费的程度,而大多数学生和学校连最基本的也被剥夺。
不想多说了,也没有什么用,问题太多,也说不完。
宽以待人 宽以待物 宽以待己

27
注册继续失败(未真实交易用户) 发表于 2011-9-16 09:14:36
这价格太高了,买不起

28
wxdemail(未真实交易用户) 发表于 2011-9-16 10:50:06
我现在真正知道,苦海无边际,学术无净土。收点辛苦费是应该的,想靠这个发财就过分了。这从一个侧面也反映了中国的教育经费支出却是寒碜。

29
lyeng(未真实交易用户) 发表于 2011-9-16 11:31:27
好东西,真想看看

30
天青梦璃(未真实交易用户) 发表于 2011-9-16 14:52:40
天价 穷人的我买不起!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:08