文心一言AI对耗费补偿价值论的说明与评价

hhj-1 发表于 2024-5-21 20:10
你酸什么？你做不出这样的成就，酸了，就想胡说八道！
为什么文心一言等里面已经讲是一个新视角与新思考 ...

你既然讲你的耗费必须补偿是一个新的视角，那么你就与魁奈的再生产补偿理论，以及马克思再生产的（企业的、社会的）价值补偿和实物补偿相统一的理论作一比较，你有什么地方超越了他们的理论？

你要是比较不了，那么你就没有资格“买弄”你的无知。

wzwswswz 发表于 2024-5-21 23:00
下面是本人与文心一言的一部分对话：
本人：现在讨论的不是如何降低废品率的问题，而是企业已经有一部分 ...

AI都讲是个创新了，你酸什么？它讲你创新了吗？
你真可怜！又 无耻！

hhj-1 发表于 2024-5-22 11:50
AI都讲是个创新了，你酸什么？它讲你创新了吗？
你真可怜！又 无耻！

我给你引的那段话表明，AI文心一言已经承认了“企业不能简单地将废品上的耗费直接分摊到正品上，并通过提高售价来补偿这部分耗费。”也就是承认了你所谓的把废品上的耗费加到正品的价格上来补偿废品上耗费的观点完全就是自欺欺人的鬼话！

你还有什么脸来“买弄”你的鬼话？！

hhj-1 发表于 2024-5-22 11:50
AI都讲是个创新了，你酸什么？它讲你创新了吗？
你真可怜！又 无耻！

下面我再给你引几段我与AI文心一言的对话——

本人：这就是说，耗费补偿价值论所认为的，任何物，只要凝结了人的耗费就有价值的观点在逻辑上是不成立的？

文心一言：耗费补偿价值论确实认为，任何物，只要凝结了人的耗费，就有价值。但这个观点在逻辑上是否成立，我们可以从以下几个方面来分析：
首先，从字面意义上来看，这个观点似乎忽略了价值的其他维度，如使用价值、交换价值等。仅仅因为某物凝结了人的耗费，并不能直接等同于它就有价值。价值是一个多维度的概念，需要综合考虑多个因素。
其次，从逻辑上讲，这个观点可能存在一种“因果倒置”的谬误。它似乎将耗费视为价值的因，但实际上耗费和价值之间并不是简单的因果关系。耗费是价值形成的一个必要条件，但并不是充分条件。也就是说，耗费可能产生价值，但也可能不产生价值，这取决于耗费的性质、方式、目的等多个因素。（以下略）

看到没有，AI文心一言认为“耗费是价值形成的一个必要条件，但并不是充分条件。也就是说，耗费可能产生价值，但也可能不产生价值”。这直接就否认了你的“任何物，只要凝结了人的耗费就有价值”的观点，也就是宣布了你的耗费补偿价值论的破产。

你还有什么脸拿AI文心一言来说事吗？！

wzwswswz 发表于 2024-5-22 13:11
下面我再给你引几段我与AI文心一言的对话——

本人：这就是说，耗费补偿价值论所认为的，任何物，只要 ...

你真可怜又 无耻。

hhj-1 发表于 2024-5-22 15:21
你真可怜又 无耻。

你自己无法证明“任何物，只要凝结着人的耗费就有价值”，只好拿不会独立思考、只会人云亦云的文心一言来当你的救命稻草；却不曾想，需要深入思考这个问题时，文心一言完全就否认了你的这个观点，从而宣布了你的耗费补偿价值论的破产。你这就是典型的弄巧成拙，搬起石头砸你自己的脚。

所以，你要是有本事，你就证明耗费是有价值的充分条件。你证明不了这一点，那么你的耗费补偿价值论就破产了，你再坚持这个观点就不仅是无知，更是没有齿了。

你有这个本事吗？哈哈哈哈！

价值是耗费补偿，而马克思只是把这个耗费补偿局限在『能够卖出的商品的价值』上，那些没有卖出的商品的价值问题他没有涉及到。所以它的理论是有缺陷的。
价值是耗费补偿，是价值论中最具创新意义的思想

hhj-1 发表于 2024-5-22 19:43
价值是耗费补偿，而马克思只是把这个耗费补偿局限在『能够卖出的商品的价值』上，那些没有卖出的商品的价值 ...

你这根本就不是证明！
耗费就是耗费，不是因为它是价值才是耗费；耗费需要补偿就是需要补偿，而不是因为耗费是价值才需要补偿。
所以，你这个根本不能证明耗费是价值的充分条件。

相反，如果我们把好苹果和烂苹果同时放在市场上，没有人会否认它们有人的耗费，但人们只会认为好苹果有价值，却没有人会认为烂苹果也有价值。
所以，你把耗费看成是价值的充分条件完全就是你毫无经济常识的明证。

hhj-1 发表于 2024-5-22 19:43
价值是耗费补偿，而马克思只是把这个耗费补偿局限在『能够卖出的商品的价值』上，那些没有卖出的商品的价值 ...

马克思根本不是把耗费补偿局限在能够卖出的商品上，而是认为不生产使用价值的耗费根本就不可能得到补偿。

现实中也是如此，耗费代价生产出的没有任何使用价值的废品既无法补偿自己的耗费，也无法补偿别人的耗费，从而这里的耗费也就不可能得到补偿。
设想，如果你是为自己消费而生产苹果，结果生产出来的都是烂苹果，这些烂苹果能够补偿你的什么耗费？烂苹果上的耗费又如何能够得到补偿？

所以，你所谓马克思的价值论是有缺陷的，恰恰是你毫无经济常识和逻辑常识的表现。