文章来源:北京商报 作者:韩哲
昨日,国家发改委副主任张晓强在夏季达沃斯论坛上表示,今年CPI涨幅4%的目标有点悬。
其实,4%的信心还是有些理想化。今年前8个月的CPI涨幅在5.5%左右,在后4个月的时间想要将CPI涨幅拉低到4%左右,除非是统计局帮忙,否则根本就是不可能的。从去年开始,涨什么是不确定的,涨是确定的。粮油肉蛋都在涨,油画石头也在涨,最近的主角是香菜,一块钱两根。
我们的目标太多,难免打架。虽然CPI涨幅设定了4%的目标,但同时也要看经济增长和人民币汇率的脸色,还要顾着大小国企的融资需求,于是一年期存款利率只是从2.25%上调到了3.5%,负利率一拖就是小两年,钱越存越少。世界上最痛苦的事情还不是负利率,而是负利率的同时,股市还是全球最熊。今年以来,沪市累计跌幅超过11%,根据央行的调查报告,居民炒股意愿降至三年来最低。少得可怜的理财渠道,遂使银行赚钱,竖子成名。
钱不值钱,苦了所谓的“中低收入者”。经济学管这种现象叫做“强制性储蓄”,尽管他们也不愿看着钱在银行里一天天变毛,但他们既不敢把钱拿出来投资,也不舍得消费,坐等财富贬值。或者换个词,坐等财富转移。然而,这还不是中低收入者“悲催”的全部。因为在负利率时代,富人也是坐不住的。他们要投资投机,炒房子、炒艺术品、炒贵金属、炒农产品,尽管只是出于自己财产的保值目的,却毫无疑问推涨了物价水平。这不是发改委几声呵斥、几个红头文件所能令行禁止的。
负利率还有一个潜台词——低利率。低的存款利率对应着低的贷款利率,而谁更容易贷到款呢?自然是那些有ZF背书,手中有大项目的国有企业。这么低的利率,这么廉价的资金,自然是有多少就借多少,于是财富就转移了,流动性释放出去了,资产价格也节节升高了。我们在想,还在研究中的收入分配改革方案,是否要将抑制负利率这一选项考虑进去呢?
负利率对于控制通胀无疑是反向操作的,央行只是在数量型工具(如提存)上下功夫,却放着最有效的价格型工具(加息)不用,也难怪把发改委累得够呛,约谈了大半年,全是得罪人还不讨好的事情。而且,负利率也不见得就能给经济保驾护航,全国人大财经委副主任贺铿昨日就对媒体表示,负利率的存在,使得全社会80多万亿元人民币存款余额中,约30多万亿处于燥动中。庞大的资金给股市、楼市以及商品市场埋下不稳定因素。因此,负利率既不公平,也是中国经济发展的堰塞湖。