“地沟油”与ZF的关系---ZF在打击假货方面作用的经济学分析

qnsz 发表于 2011-9-19 09:49
靠税收，带来的是全部商品价格上涨，而不应该只是正常商品。除非你有什么特别证据

如果假冒伪劣毒商品也可以交税，那么这是否意味着国家承认这些商品的合理存在？那么海洛因等毒品的市场交易国家是否征税了？如果征税的话，是否意味着国家承认这种毒品交易的合理性了？又如卖淫至今没有交税，如果国家要这个行业交税，这又意味着什么？

liuyongfei180 发表于 2011-9-19 12:35
不觉得比楼主的方式更有可操作性么？

你可听说过：历史上治大水的两个办法：堵与疏吗？对大水，单纯的堵是不行的，要疏，才能从根本上解决问题。而我所讲的办法，是指疏的重要性、关键性，同时也配以一定程度的堵。

比如，国家对毒品的打击不可谓不重，但仍然有人做。为什么？就是因为它有高额利润。因此我们要从降低这个利润着眼，利润减少了，就会使人觉得做毒品 生意不值得。这个道理对那些假冒伪劣毒商品的治理也是一样。利润太高，你想堵根本也堵不了。

地沟油经济，很有意思啊

hhj 发表于 2011-9-20 07:29
如果假冒伪劣毒商品也可以交税，那么这是否意味着国家承认这些商品的合理存在？那么海洛因等毒品的市场交 ...

我说的税收是对所有合法经济的征税，通常不会带来严重的价格扭曲。
你说的解释烟酒是没问题的，因为这是额外大幅征税。但是食用油并没有高税率。你的论点需要有论据！

额，还是降低税负比较实在，让假冒伪劣没有生存的土壤

qnsz 发表于 2011-9-20 08:36
我说的税收是对所有合法经济的征税，通常不会带来严重的价格扭曲。
你说的解释烟酒是没问题的，因为这是 ...

据说中国的税费相当高，这造成了中国商品的可比价格甚至比美国等发达国家更高。无论如何，只要你征税，则这些税就需要更高价格来补偿。

地沟油的大规模存在同时也说明了一个现实：ZF过多侧重于“办社会”而比较忽视“监管社会”，由此所产生的各种畸形怪状现象。