发帖
雷达卡
新古典认为货币只是实物的一层面纱，计量工具，对经济无实质性影响，因此，主张经济分析剔除货币，这就是两分法，但是，现代社会货币与金融的决定性影响日益明显，新古典对现实经济的失败解释与预测让人们对两分法避之不及。
新宏观却坚持两分法，原因在于货币金融决定需求，属于货币循环，劳动力、土地、资源、技术、管理决定供给，属于实物循环，两者不可加。
DSGE模型缺少货币金融要素，理论与现实脱节，无法预测次贷，饱受诟病指责，解决方案不是强行将货币金融塞进去，而是单独分析货币循环与实物循环，且指出两者的从属性，这样就避免了货币与实物不能相加的弊病。存量流量一致（SFC）模型运用货币系统闭环思想统一存量与流量，尽管没有找到存量与流量的内在联系，仍不失为后凯恩斯主义的重要贡献，但它却企图将两者强行相加，走入死胡同实属必然。
新宏观指出：央行建立统治后，经济循环由实物经济时代的实物单循环转变为货币经济时代的货币与实物双循环，且货币循环主导了实物循环，但最终需求却由实物经济时代的消费需求与投资需求转变为货币经济时代的消费需求。
货币循环中因储蓄提取法定准备金使货币流量递减，导致名义GDP下降，但通过降准、降息、量宽等货币政策可以解决；而当企业与居民因投资亏损集体拒绝投资陷入流动性陷阱时，同样导致名义GDP下降，政府加大借贷的扩张性财政政策加以缓解。如此形成了货币流量短周期。
另一方面，货币循环中因储蓄借贷使债权债务存量递增，债务人还本付息压力逐步加重，直至借新还旧也无法支撑，于是不得不集体破产倒闭，明斯基时刻来临，这就是经济衰退；当债务水平大幅下降后，债务负担显著减轻，于是开始加大投资，并应用新技术，这就是经济增长。如此形成了货币债务长周期。
新宏观已得到货币循环的月度GDP公式，它统一了投资乘数、货币乘数、费雪公式三大公式，以及货币政策与财政政策两大宏观调控政策，并以此为基础完成了金融周期的量化。
货币流量短周期与货币债务长周期即金融周期，也即金融内在不稳定性，而金融周期阻碍了实物循环，结果产能过剩、企业破产、银行倒闭、工人失业。其本质为过剩储蓄制造资产泡沫，生产者受利润表误导扩张，当过剩储蓄变现时泡沫破裂，库存巨贬，资产负债表失衡，债务清算使其批量破产。
传统宏观调控对货币债务长周期失效，体现为无限量宽导致滞胀与萧条成为新常态新平庸，先发经济体增长缓慢，不断为后发经济体超越。
新宏观的储备需求补偿了消费需求的不足，将过剩储蓄引导至公益生产，有望消除金融周期，助力人类走向经济自由。
京公网安备 11010802022788号
