新宏观丨林毅夫的号召导致了中国传统产业流失？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

媒体经济人黄人天不断撰文批评林毅夫让中国的传统劳动密集型产业流失，新宏观认为宏观投资必然亏损是市场经济的核心规律，它导致了债务长周期，经济长周期分四阶段，传统分法缺乏价格纬度，新宏观以价格、产出二纬分为：产出增加、物价上涨的复苏；产出增加、物价下跌的繁荣；产出减少、物价上涨的滞胀；产出减少、物价下跌的萧条。长周期历时60一80年，每阶段15一20年，增长期包括复苏与繁荣，长达30一40年，但其间包含几年一次的流动性短周期。在滞胀与萧条期，也就是拉加德讲的高债务、低增长的新平庸，需求不足与成本上升双重压力显著，企业为了生存降成本，选择向外产业转移是微观个体适应宏观环境的理性选择行为，非某个经济学家号召所致，衣服、鞋帽、流水线作业工，这些跨国企业从几十年前就知道怎么省钱，怎么活，中国的传统产业向外转移和当年美转日，日转中没有区别。

经济危机的核心是实物利润过剩，货币利润不足。货币利润不是指钱多，而是指做为最终购买力的钱多，现在的钱多却是货币资本，是货币成本。

市场经济的产业是表层信息，底层信息是货币利润，没有货币利润，产业就要枯萎，就要转移。产业政策的本质是通过财政补贴给予保护产业创造货币利润空间。不要说传统产业，所有产业均面临宏观投资必然亏损的约束，产业政策就是有限的资金选哪个补助的问题。现在补新能源，国际上有意见，补衣服、鞋帽、钢铁产业？政府补贴靠债务，政府不想让债务再增长，在压缩，怎么补贴？如果补贴能持续，能赚钱，配套又好，跨国企业是傻瓜？就听林毅夫号召？中国是产业转移中的一环，没有创新的政策、环境，还是传统思维，产业凭什么留下？

传统劳动密集型产业转移至越南、印度、墨西哥，是因为那里工资的确便宜。同样的工资，在中国没法租房、买房饭，吃饭。中国北上深房价已直逼欧美日。北京，当年上地、西二旗荒凉之地，但现在码农遍地，为何？租金低，房价低。

产业转移造就高增长的顺差拉动，它导致先发经济体衰落，后发经济体崛起。

顺差拉动源自输入输出国的价差，随着顺差积累，两国价差消失，自然顺差拉动消失，转为普遍性的债务拉动，高速增长停止。

林毅夫的新结构经济学的核心为落后国家发展劳动密集型产业，服从国际分工，不要挑战美国高端，这不利于中国长远发展，需要反对的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：传统产业 林毅夫 劳动密集型产业 新结构经济学 劳动密集型

该价差补偿了宏观投资必然亏损，

谢谢分享！