ZF与企业到底是什么关系？

lwzxy 发表于 2011-9-22 12:57
首先应当清楚的一点是：一般意义上的企业，而不是“特权企业”，是ZF的衣食父母，而不是相反。因而，ZF离 ...

只有通过国家垄断的干预才可能缓解资本主义的危机——这句话需要一下解释，即国家干预可以暂时缓解危机，使其能够有些回旋余地，苟延残喘下去。如果没有国家干预，资本主义在上世纪三十年代就已寿终正寝。
是的，资本主义本身会不断产生出危机出来，国家干预可以延迟它，但消灭不了它。资本家要谋取利润，控制劳动力成本，但劳动者的工资恰恰就是市场需求所在，资本家从来不会看到压制本企业的工资水平与自己赚钱之间到底存在怎样的整体联系。
为什么第一种方法“不待多言”？你一开始就排斥了正确解决问题的办法，那么问题就根本解决不了。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-22 16:42
只有通过国家垄断的干预才可能缓解资本主义的危机——这句话需要一下解释，即国家干预可以暂时缓解危机， ...

还是我说的那个前提，需要认真思考它。倘若不加分析地笃信不疑的话，才从一开始便陷入了谬误，从而提出了错误的解决办法，这才导致问题根本解决不了。事实上，这些所谓解决办法，根本不是问题的解决方法，因为它使问题变得愈发严重。
之所以说“不必多言”，就是不必再提社会主义/共产主义实验所付出的昂贵代价。当然，有的人会有各种理由无视上述代价，而执意以为其办法最终可行。因而，只有运用正确的理论才可澄清之。
所以，情况是：不是国家干预挽救了资本主义，而恰恰是国家干预才导致经济陷入泥潭难以自拔。不过，在人们笃信ZF干预可以解决一切的今天，想必也可能很快出现你所希望的结果，那就是：随着ZF干预愈来愈多，控制愈来愈多，最终实现了你的理想——社会主义抑或共产主义。可悲的是，你的理想实现之日，那也是人类文明消亡之时。

lwzxy 发表于 2011-9-22 19:42
还是我说的那个前提，需要认真思考它。倘若不加分析地笃信不疑的话，才从一开始便陷入了谬误，从而提出了 ...

资本主义下的国家干预，趋向的不是共产主义，而是法西斯。因为其国家本身就是为资产阶级利益服务的。
社会主义的昂贵代价，远比资本主义本身造成的人类苦难更少。另外，这关系到人类的生死存亡，私有制是绝不可能摆脱生态危机的，这只有社会主义的计划经济可以办到。社会主义，意味着彻底的民主共和，经济的基本单位也被民主控制。你如果说推翻独裁的代价太大，就不要推翻独裁，看看有人同意否？

首先，German fascism and Marxian socialism were essentially the same thing.
其次，任何对自由市场的干预，会使进一步的干预成为必要，因为最初的措施无法达到目标。假如干预持续下去，对市场的全面国家控制就会接踵而来。最终的结果必然不是资本主义，而是社会主义。
第三，“社会主义的昂贵代价，远比资本主义本身造成的人类苦难更少”。说说看，资本主义都造成怎样的人类苦难？
但愿你不要像不明真相的人们和**ZF一样，出了问题就毫无意外怨市场，有了功绩毫无疑问归ZF。