求助：上瘾会使得偏好违反传递性公理吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天上高微，老师说偏好的传递性公理在消费者上瘾的时候不成立，假设a="抽一根烟”，b=“不抽烟”，c=“抽很多烟”，那么一开始消费者对抽烟只是好奇，那么a>=b>=c,当他对抽烟上瘾之后，c>=a>=b,这样在不同时间，存在a>=b>=c>=a,违反了偏好的传递性公理。我的疑问在于，在第一个时点和第二个时点，这个消费者的偏好都满足传递性，如果在一段时间来看，对于一个消费者来说他的偏好可能发生变化，现在和过去相比可能违反传递性，但是为什么老师就说上瘾让他的偏好违反传递性了呢？上瘾之前的时点和之后的时点都没有违反这个公理，两个时点联系起来才违反了这个公理啊，难道在论证偏好是否满足这个传递性公理的时候可以在一段时间内进行联系和比较吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者 高级微观经济学

你的想法是对的，你老师的想法错了。

这个例子只能证明消费者的偏好会发生变化，不能证明上瘾违反传递性

这只能证明消费者的偏好会发生变化，不能证明上瘾违反传递性