楼主: 赤色飞蛾
29043 289

资本主义已经接近末日 [推广有奖]

251
lwzxy 发表于 2011-10-1 08:38:34
赤色飞蛾 发表于 2011-9-30 23:20
你没提八千万,你提的只多不少。中国6500万加苏联2000万再加上后面的一大堆共产主义国家,差不多快九千万 ...
说你看贴不认真,还不服。我提的是确切数字是9400万,比你说的还多。根据各国的数字计算。如若不信,自己累计算算。
不过,再次再次提醒你:数字是引用的,不是的,OK?怎么,你想把别人的研究成果强加在我头上吗?再说一遍,如无话可说,就请闭嘴,不要无理争三分,挑起事端。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

252
lwzxy 发表于 2011-10-1 08:42:19
赤色飞蛾 发表于 2011-9-30 23:23
学者标新立异的新论有的是,你等这些所谓的新论被认可了以后再说吧
何况资本主义数百年间,死于饥荒的恐 ...
请问:你的标题“标新立异”吗?你的“所谓的新论”被认可了吗?
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

253
lwzxy 发表于 2011-10-1 08:48:34
借一步 发表于 2011-10-1 00:29
VOA?我说你要不要把自由亚洲、法国国际广播、德国之声bbc中文都搬来,这些臭名昭著的造谣机构你倒是很兴奋 ...
是吗?你怎么不把所有非官媒及你不认可的媒体都列出来啊?只有那些才既公正又客观,不“造谣”。幼稚。
还有,我只是就事论事。这个文章发表了这是一个事实,读者自会评断。你爱看不看,关我何事。所以,希望你不要造谣,说什么“很兴奋”之类的无中生有之事。不过看起来,你倒是在看到那些报道你不喜欢的新闻时,表现得蛮兴奋的,赶紧忙不迭地跳出来反驳。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

254
借一步 发表于 2011-10-1 13:26:00
lwzxy 发表于 2011-10-1 08:48
是吗?你怎么不把所有非官媒及你不认可的媒体都列出来啊?只有那些才既公正又客观,不“造谣”。幼稚。
...
和阁下之类的不学无术者谈论总是被绕到道德和意识形态中,难道这是你等奥派爱好者的中国特色么?看来不入流的东西,始终是不入流阿.
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
赫赫铭儿0 -1 语言不文明或人身攻击

总评分: 学术水平 -1   查看全部评分

隐客 白痴 不学无术

255
赤色飞蛾 发表于 2011-10-1 13:42:05
lwzxy 发表于 2011-10-1 08:38
说你看贴不认真,还不服。我提的是确切数字是9400万,比你说的还多。根据各国的数字计算。如若不信,自己 ...
你引用了,当然就是你的责任,谁叫你引用了呢?那么多成果你非得引用他的干什么?本来没人批评你,但是你把这些东西拿出来宣传,又不肯加以证实,那就是你的不对了,数字就躺在那里,不增不减,你把它拾起来,就是你的不对了。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

256
赤色飞蛾 发表于 2011-10-1 13:43:20
lwzxy 发表于 2011-10-1 08:42
请问:你的标题“标新立异”吗?你的“所谓的新论”被认可了吗?
我起码会论证,你把论证的责任全推给那个原作者了,这算怎么回事?
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

257
lwzxy 发表于 2011-10-1 14:55:59
借一步 发表于 2011-10-1 13:26
和阁下之类的不学无术者谈论总是被绕到道德和意识形态中,难道这是你等奥派爱好者的中国特色么?看来不入流 ...
你所说的,恰恰是马教的特色,也被你身体力行之。我只是以其人之道还治其人之身罢了,过奖!
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

258
lwzxy 发表于 2011-10-1 15:01:43
赤色飞蛾 发表于 2011-10-1 13:42
你引用了,当然就是你的责任,谁叫你引用了呢?那么多成果你非得引用他的干什么?本来没人批评你,但是你 ...
我引用谁的,还需要你批准?你有何资格批评?而且,引用还有罪吗?难道像你一样,胡说八道,信口开河才行?
还是那句话,数据摆在那里,你如果要质疑,这是你的权利。不过,质疑权威,就要拿出权威性的质疑,明白?
再说宣传,你天天泡在这里,说些不着边际的话,你以为你是在干嘛?还说别人宣传,可笑。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

259
lwzxy 发表于 2011-10-1 15:03:47
赤色飞蛾 发表于 2011-10-1 13:43
我起码会论证,你把论证的责任全推给那个原作者了,这算怎么回事?
你的论证在哪?我也学学。看看人家的数据到底存在何种问题。
但注意,前面你信口开河的够多了,不需我一一列举。希望你能拿出站得住的反对来。像一些人一样,喊喊口号,戴戴帽子,都是些低劣龌龊的手段。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

260
赤色飞蛾 发表于 2011-10-1 15:19:06
lwzxy 发表于 2011-10-1 15:03
你的论证在哪?我也学学。看看人家的数据到底存在何种问题。
但注意,前面你信口开河,胡说八道的够多了 ...
不要多发言,你发言越多,越能体现你的不学无术。。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 19:31