卫生经济学讨论系列之一

不是什么都适合用经济学解释，作为消遣可以说几句，但是那不是真正的解释

<P>因为医生更了解药物和很多物理疗法的危害，接触的病人多了，因药物无效或者其他原因的案例我想应该是很多的。大众会迷信医生，而医生往往对自己的医术很不自信！</P><P>而且，作为命题而言，医生在没病的时候，当然倾向于用“个人投资物品”来进行对疾病的预防；谁会用药物来预防呢？药物只能针对特定的疾病进行预防，只有锻炼（像气功，瑜伽，跑步等锻炼方式）才能进行全面地增强体质，预防疾病。</P>

<P>我认为，医生更注重投资“健康品”，毕竟他每天都接触不同的病人，对“生病”信息掌握的较完备。为了避免以后自己付出更大代价来挽救身体，何不花点时间多多锻炼。这也是一个机会成本的问题。</P>

<P>这是个人偏好问题吧！受职业影响，作为医生偏好于投资“个人健康物品”，这样所得到的效用能在低成本下最大化，既包括健康的身体，还包括其对于工作的正面影响！</P><P> 呵呵!随便说说！</P>

<P>医生看到的病人很多，所以生病不仅仅是钱的问题，而是可以预见的巨大痛苦，不同人并不能预见这种痛苦，或者很快就会忘记。</P><P>医生每天都看到普通人的生病的痛苦，不会忘记，所以会更多投资与自己的“个人健康物品”。在效用函数的建立上，医生和普通人是不一样的。</P>[em01][em01]