序贯博弈的均衡结果可以不是纳什均衡，这句话没错吧？

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 21:45
我总感觉楼主是想说这个命题的逆命题
也就是说，纳什均衡可以不是序贯博弈的均衡结果。。。

逆命题肯定是对的，我说的就是这个命题

对不起楼主，是我低估您的水平了。
是这样的，均衡结果是（是，是），但是子博弈精练纳什均衡却不是（是，是）
换言之，楼主所谓的均衡结果应该是逆向归纳解，它是行动的组合
但是纳什均衡是战略的组合
一个行动的组合和一个战略的组合是没有可比性的
这么说不知能解决楼主的困惑么？

我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则2选择是，如果1选择否，则2选择否
而逆向归纳解是：1选择是，2选择是
其实我倒是觉得均衡结果这个词语更应该是指支付，不过楼主的意思应该是指逆向归纳解
楼主或许混淆了行动和战略这两个概念
真希望我不要有一次低估了楼主的水平
否则我只能可耻的匿了
因为我的水平可能也就仅到此为止了

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 22:14
我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则 ...

什么行动，战略
我只是初级水平
真心不懂

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 22:14
我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则 ...

逆向归纳解不是序贯博弈的均衡吗
我看的高鸿业和范尼安都没看到过子博弈精练纳什均衡
不懂

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 22:14
我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则 ...

那个子博弈精练纳什均衡，不会是高微吧

shuhaoliang 发表于 2011-10-3 22:14
我想或许我上述表达可能还不够直观
是这样的，这个博弈的子博弈精练纳什均衡是
1选择是；如果1选择是，则 ...

行动跟战略这两个概念，在哪有介绍，哪本教材

我想假如楼主看一下迪克西特的策略博弈
或许会有所帮助

shuhaoliang 发表于 2011-10-4 00:57
我想假如楼主看一下迪克西特的策略博弈
或许会有所帮助

我找到了，新出的书啊，可惜没有电子版

应该这样吧？由于剔除了不可信的承诺，所以在剔除了不可信的nash均衡时，也加入了新的博弈均衡结果？