Reconsider the Question That Why the Firm Exists

zs_xyd 发表于 2012-6-30 15:02
你似乎没分清“逻辑思维”和文字表达之间的区别。“第三行的contributed是不是应该是attributed，而且有的 ...

我没有否认楼主本身的逻辑思维能力，但问题是文字如果不能清楚表达，对于受众来讲，何来的清晰逻辑？

sailorwoods 发表于 2012-6-30 15:07
我没有否认楼主本身的逻辑思维能力，但问题是文字如果不能清楚表达，对于受众来讲，何来的清晰逻辑？

你太有才了，我们的对话到此结束吧。

请诸位莫发像以下这种连基本英语都没掌握的跟帖：

（题目是不是应该是Reconsidering），第三行的contributed是不是应该是attributed，而且有的地方，the firm是不是应该直接是firm，不需要冠词.......。

--如果对方看过参考文献中的The Nature of the Firm和The Contractual Nature of the Firm的话，我想就会发现自己有多可笑。

还有莫发胡乱攻击他人人品的语言：

看了几句吓我一跳，这种牛你也敢吹，实在佩服。不知道楼主知不知道，中国也有很多跟你类似的所谓数学家，他们都认为自己已经证明了歌德巴赫的1+1了。

--根本连国际学术界是怎么研究企业的本质的都不知道，就开始大发议论。

多谢合作。

zs_xyd 发表于 2012-7-2 23:14
请诸位莫发像以下这种连基本英语都没掌握的跟帖：

（题目是不是应该是Reconsidering），第三行的contrib ...

希望楼主慷慨指点，很愿意跟楼主学习。

zs_xyd 发表于 2012-7-2 23:14
请诸位莫发像以下这种连基本英语都没掌握的跟帖：

（题目是不是应该是Reconsidering），第三行的contrib ...

还有，楼主，这是一个以学生受众为主的论坛，至少微经板块是如此，所以我相信，绝大多数读你帖子的人，跟我一样，真的不知道怎样研究企业本质。如果都像楼主一样，对于我们的疑问，都以“你连...都不知道，请不要跟帖”， “你如果读过....,你就会觉得自己多可笑” 来回复，那楼主觉得自己上此论坛的目的是什么？楼主何不给五常大师写信，指点他一下企业的性质呢？

zs_xyd 发表于 2012-7-2 23:14
请诸位莫发像以下这种连基本英语都没掌握的跟帖：

（题目是不是应该是Reconsidering），第三行的contrib ...

还有，如果楼主觉得我那句话攻击了你的人品，我不得不说，我只攻击我认为人品有问题的人的人品。

sailorwoods 发表于 2012-7-3 09:05
还有，如果楼主觉得我那句话攻击了你的人品，我不得不说，我只攻击我认为人品有问题的人的人品。

因为你自己人品有问题，所以才会这样揣度别人。之前阁下说了这么多无知而荒唐的话，我都不曾说过你有什么人品问题，因为我总不会随意攻击别人。不懂不要装懂，请不要再在这里跟帖，谢谢。

哈哈，我偏跟。还有限制或反对别人跟帖也是人品出问题的人干的。楼主如果愿意，请随便发贴攻击我，我没有任何意见，那是论坛管理员的事情。

sailorwoods 发表于 2012-7-3 11:35
哈哈，我偏跟。还有限制或反对别人跟帖也是人品出问题的人干的。楼主如果愿意，请随便发贴攻击我，我没有任 ...

还有，请楼主不吝赐教，因为我实在是很困惑，上面你指出的我的那段话从哪个方面攻击了你人品的哪个问题？我实在希望避免自己以后再犯同样的错误，非常感谢！

sailorwoods 发表于 2012-7-3 11:35
哈哈，我偏跟。还有限制或反对别人跟帖也是人品出问题的人干的。楼主如果愿意，请随便发贴攻击我，我没有任 ...

我确实惊叹阁下能有这么多时间做这种事情，难怪会沦为一个连尊重学术研讨都不懂的人（不要告诉我你读过参考文献中的The Nature of the Firm和The Contractual Nature of the Firm）。呵呵，把你的毕业学校隐藏起来吧，不然你的老师们情何以堪啊。最后一次回应你说的具体问题如下：

题目是不是应该是Reconsidering，不知是谁教你的？这么说的话，像《科学美国人》上这样的文章标题（Beat the Heat with Cool Mathematical Art，用谷歌可以搜到）肯定也要改成Beating才对了。呵呵，比英语国家的人还懂英语，佩服。

第三行的contributed是不是应该是attributed，你去问张五常吧（或者看The Contractual Nature of the Firm），这个词从他那学来的。不然，也许我也会考虑用attributed，呵呵

而且有的地方，the firm是不是应该直接是firm，不需要冠词.......。the firm一词是跟随科斯和张的用法，中文意为企业（张习惯用“公司”）这种组织而不是特定的某个企业。具体你说的是哪里不需要冠词，确实就你自己知道。

你喜欢攻击别人是你自己的选择，但我还是希望你有一点点尊重他人的良知，谢谢。