Reconsider the Question That Why the Firm Exists

哈哈，不好意思，因为我现在假期，所以比较喜欢逛论坛，论坛也是个学习的好地方。谢谢楼主关注我是否隐藏我的学校，楼主太仔细了，借用一句当下比较流行的话，我隐藏我的鸟，关你鸟事。 楼主愿意的话，帮我公布一下，我完全不介意哈哈。还有托楼主的福，我去看了一下 The Contractual Nature of the Firm， 里面只有唯一一个contributed，但张五常没有用错，他的“the  effort each has  contributed  to  the  movement  of  the  boat”, 在他这里,"has contributed" 是“出力或增加”的意思，你那篇文章里，"Coase contributed..."是不是想表达"把什么归因于”的意思，那就是错的，应该是attributed啊！还有，我们都知道，给一篇文章取名，一般来说应该用名词，你说的"beat the heat"本身是个名词，当然没问题，你别跟我说reconsider本身也是名词，或者说你是大神，你用的就是对的，如果这样，我无话可说。 楼主不要老是把自己的错误转移到别人身上，也不要老是拿别人的名头来作为自己的狡辩工具。
还有，我错了，我从现在开始放弃抵抗，因为正如你所说，我真的没有这么多时间做这么无聊的事情。

Coase contributed the primary factor determining the existence of the firm to transaction cost, a new concept conceived by him.

这个帖子也半年没提升过了。

提升本帖。

这个也提升一下。

这个也提升一下。

这个也提升一下吧。

两个多月没提升了。

这个也提升一下。
最近看到一些国内“著名教授”关于科斯的评论，觉得太忽悠了。望我辈及后辈之人不要再如此可笑才好。

一起提升。