天宫一号发表不良言论教授的真相，看待事情不要太片面

王说的话确实说的有失公众人物的大体，但是每个人都有公开言论的自由

yylfish 发表于 2011-10-2 20:37
我在想要是美国的教授这么做后果又如何呢

我想应该是有人支持有人喷，反响有可能会很大，也有可能引起大范围的讨论。

但是不会被封杀，被删帖，被封微博账号，被剥夺在公共场合发表言论的权利。

kyle920 发表于 2011-10-2 20:59
我很迷茫。。想请问你在我哪一句话中看出我想说  不发射天宫一号，不造航母了？

我的讨论点在言论自由 ...

可惜你所谓的言论自由根本是个伪命题
所谓限制言论自由是指zf侵害王叫兽表达自己观点的权利
但很明显，在整个事件中，zf并未积极介入
而是很多网民在跟王叫兽叫板
王叫兽有言论的自由，网民也有拍砖的自由
这很公平

云随风动 发表于 2011-10-2 21:22
可惜你所谓的言论自由根本是个伪命题
所谓限制言论自由是指zf侵害王叫兽表达自己观点的权利
但很明显， ...

那是当然，谁都有发表言论的自由。他说出这种言论明显欠考虑，被拍砖也很正常。

但是如果你说ZF并未积极介入，那想请你解释一下为什么王福重的微博账号一下消失了呢?
你是想说他自己删的么？还是想说跟王福重叫板的网民里面有黑客搞的袭击呢？

kyle920 发表于 2011-10-2 21:33
那是当然，谁都有发表言论的自由。他说出这种言论明显欠考虑，被拍砖也很正常。

但是如果你说ZF并未积 ...

我不做无谓的猜测
也许你可以去问问王叫兽

云随风动 发表于 2011-10-2 21:39
我不做无谓的猜测
也许你可以去问问王叫兽

呵呵，既然你不想说，那我来给你分析一下吧。

首先，新浪本身是没有任何动机封掉他的微博账号的。 他的那条微博引来大量的网友拍砖也好，围观也好，支持也好。总之从效益上来讲，他制造出一个话题可以引来很大的关注度和讨论数量。这对新浪是好事，可以增加微博的点击率。而且王福重的言论既没违宪法，又没侮辱和歧视他人，所以新浪没有任何理由去封这个账号。

那是他自己删的账号？ 不是没有可能性。 但是从常理讲，我觉得不会。作为一个公众人物，谁会在自己发的一条微博引来热议以后连回应都不做就把自己的微博账号整个删掉？ 恐怕不合乎常理。更何况事实的情况是在他那条微博还没来得及引来足够关注的时候就已经被删掉了。 后来的人知道都是靠网友转发的截图和网上的报道。

那谁还有动机想要删掉他的微博来阻止他发表言论呢？ 我想不用我说很清楚了。

所以你所谓的ZF并未积极介入这个结论不能成立，那么进而你说我讨论的言论自由是个伪命题这个结论也就不能成立。

言论自由在很大程度上也体现在参与者本身上： 要容许不同的观点存在，没有任何一种力量可以阻止每个人对同一件事情有不同的看法。你觉得不妥的地方可以去争论，但是如果在主观上否认和你一切不同的观点就显得太狭隘了。言论自由也就失去意义了。

王教授有发表言论的自由，但暴露了他本人狭小的世界观，价值观

不做评论，撸过看看

支持王教授。
其他的话没了。
好大喜功的国人。转移矛盾的国人。
愚吧娱吧。

好多眼界很高境界很高的人才嘛经济论坛。