天宫一号发表不良言论教授的真相，看待事情不要太片面

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我觉得在这件事情上如果只看王福重的最后一条微博，未免有些太片面了。如果用放大镜对准这句话使劲对他进行炮轰，那你就已经着了某些人的道儿了。就像分析数据的时候如果你只截取出其中一小段进行分析，出来的结果很可能完全不同于对全局数据进行分析的结果，制造出“假象”。


再结合前一条微博看，我认为所谓的“祈祷发射失败”只是因为对这个项目不满而说出的一句气话。再退一步说，就算是他真心祈祷发射失败，那又如何呢？ 发射不还是成功了吗？ 这有什么必要上升到爱国的层面呢？就因为带了个教授的头衔，所以就不能随便发表自己的言论了？ 教授也是人啊！ 也有情绪，也有不满，怎么就不能宣泄呢？

不知道有多少个人关注财经郎眼这个节目，王福重教授经常上这个节目，算是长期嘉宾了。相信看过的筒子们都知道他的言论倾向，有兴趣的可以上优酷搜一下。他也算是个在体制下很敢讲真话的一个学者了。

且不讨论郎和王在节目中言论的正确性（其实我认为在理想的言论自由的氛围下，言论本身就没有正误一说，各家一词，看你自己怎么分析看待了），财经郎眼这个节目至少提供了一个新视野，为普通百姓提供了一个可以去理解甚至去评判、质疑国家经济政策和经济现状的一个平台。 但是郎眼节目本身也是命途多舛，经常性地被“整改”、被“和谐”。 以前在黄金时段一周有两期，现在改成一周一期并且放在了周一的晚上11点钟。在夏天很长一段时间之内又被叫停。说明有些人不希望看到这样的局面，不希望一些事情被披露出来。我理解，也许这就是“社会主义的先进性”了。

再结合这样的背景，我相信大家会有一些自己的理解了。现在在去搜“王福重”的微博，已经没有了，被封杀了。就因为这样的一句话？如果他只是个草头小百姓呢？ 或者说，如果他没有上过财经郎眼呢？ ~~这条微博还会变成新闻吗？~~

我相信微博之所以这么受欢迎，其意义对我们来说就是一个可以实现大家自由发表言论的平台，如果现今变成ZF的政治工具或者打压舆论的武器，岂不是悲哀？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：不良言论 天宫一号 财经郎眼 国家经济 社会主义 微博 不良言论 天宫一号

不发射天宫一号，不造航母，难道投在民生上的钱就会显著多起来吗？
楼主和王叫兽都是一叶障目，不见树林
太可笑了，还自以为比别人看得透彻
建议你去翻翻中国每年ZF预算，看看航天科技投入占了多少，ZF公款招待和公车消费又占了多少

么谈国事！！！！！！

王的一些经济类文章确实有些还是很不错的，但作为公众人物这次确实不该在国庆到来之际说这样的话

王教授的话固然有理。但是我要说，那些钱用来造导弹航母，总比开奥运会，亚运会好吧。那时候怎么没见王教授发飙呢？

我在想要是美国的教授这么做后果又如何呢

继续围观中。。。

云随风动 发表于 2011-10-2 20:20
不发射天宫一号，不造航母，难道投在民生上的钱就会显著多起来吗？
楼主和王叫兽都是一叶障目，不见树林
...

支持，分析的太对了

云随风动 发表于 2011-10-2 20:20
不发射天宫一号，不造航母，难道投在民生上的钱就会显著多起来吗？
楼主和王叫兽都是一叶障目，不见树林
...

我很迷茫。。想请问你在我哪一句话中看出我想说  不发射天宫一号，不造航母了？

我的讨论点在言论自由上，谢谢。

一个国家要强大，经济和军事必须并重。在这个丛林法则的世界中，若一个国家军事不强，经济再强，最终也是个杯具，如经济强大宋朝。