楼主: W160730202752Fy
201 0

[其他] 2023年江西省司法考试卷四案例分析试题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

已卖:2414份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

讲师

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
450 个
通用积分
3918.6897
学术水平
-4 点
热心指数
-2 点
信用等级
-4 点
经验
-6654 点
帖子
0
精华
0
在线时间
416 小时
注册时间
2018-9-15
最后登录
2025-12-30

楼主
W160730202752Fy 发表于 2024-9-26 17:04:42 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
2023年江西省司法考试卷四案例分析试题(3)
案例一:  【案情】2023年5月24日,受雇于刘某(车主)的张某驾车运货,途经一木桥时,桥断裂,连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔,无果。刘某于2023年1月25日将其诉至法院,规定补偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。
  法院合用简易程序审理此案,指定了15日的举证期限,在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时,刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中,被告南河公司主张该证据已超过举证期限,而刘某则解释说,迟延提出证据是因工作忙,未能及时索取发票,最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方批准,法庭主持该案调解。在调解中,被告认可确有工作疏漏,未及时发布木桥弃用的公告
;原告也认可,知道该木桥已弃用,但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2023年3月16日,法院依据双方在调解中陈述的事实和情况,认定被告承担重要责任,原告承担次要责任
;并根据相关证据判决被告补偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表达将提起上诉。
  2023年3月29日 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:司法考试 案例分析 江西省 考试卷 汽车修理

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 06:38