什么才是中国的‘先富带后富’的发展道路？

zhanghuaike 发表于 2011-10-10 08:44
先富带动后富跟先富足够富或者素质足够高有一定关系，但更重要的是楼主所说的国家的强权介入，政策的倾斜。 ...

都是热血男儿呀，假如没有前两个条件，只有ZF的强制力，势必也会引起社会的动荡的。在下愚见，政策强制力是建立在前两个条件下，而且在实施过程中主要应该使用税收和对口帮扶等相对温和的政策。

残缘炫仔 发表于 2011-10-9 11:35
路过。。看看。。
http://www.bjzz007.com
http://www.bljz666.com

欢迎留名。。。！

先富带动后福是有道理的 先不考虑公平 从效率上 个别地区政策倾斜 资源集聚 与非市场条件下国家大范围平均配置资源 前者效率损失会更小 因为管理的范围小 管理成本小 相当于放弃其它地区 这是第一步
接着 富裕起来的地区 开始带动恰发达地区 如何带动？ 道理和国家之间的后发优势类似 更何况在一国之内 模仿的成本更加低廉
这是我理解的原理
再看 公平层面的贫富差距加大 这个无法避免 财富集聚后的路径依赖确实存在 人们心理对不公平的愤怒是相对的 说相对 意思是 大锅饭下 大家觉得公平 虽然集体贫困
这个先富后富 从效率上无可厚非 效率是经济效率 帕累托最优——有人因为别人富裕自己处境变坏么？
从公平角度 当然不利 就是这么个描述性的总结 没有支持与否的观点

天羽降尘 发表于 2011-10-10 11:12
先富带动后福是有道理的 先不考虑公平 从效率上 个别地区政策倾斜 资源集聚 与非市场条件下国家大范围平均配 ...

这条发展道路正确性应该是无可厚非的。关键是一些实施细节的问题，换言之就是步骤问题。你不妨谈谈你对此的看法、

这个观点你不觉得和孔圣人所言“穷者独善其身，达则兼济天下”有相似之处么？你指的两个条件我赞同，但是我认为光有素质还是不行的，还得有个机制。这些机制一是政策、二是机构。政策而言，譬如税收政策、社保政策，这些对于贫困者而言是至关重要的。其中，税收政策倒是更能促进贫困者富裕起来，社保只是最低标准。若是先富的人素质够了，那他们如何去帮助贫困者富起来呢？陈光标此类行么？不行。授人以鱼不如授人以渔嘛，可是眼下的福利机构都出了这么大的问题，更别说授人以渔了。后富机制怎么建立起来这个可是邓总当年没有具体提出来的。眼下的贫富差距是个规律性的问题，历史上许多国家都没法避免。至于以后，能不能实现共同富裕，那要看先富者和当权者的政策以及整个社会的教育水平等等了。以上只是在下个人见解，欢迎探讨。

daowu123 发表于 2011-10-10 12:12
这个观点你不觉得和孔圣人所言“穷者独善其身，达则兼济天下”有相似之处么？你指的两个条件我赞同，但是我 ...

诚然，很赞同你的观点。我们不妨一起探讨一些细节和步骤问题，如社保制度和税收制度构建之类的。

jiangyongfu 发表于 2011-10-10 13:06
诚然，很赞同你的观点。我们不妨一起探讨一些细节和步骤问题，如社保制度和税收制度构建之类的。

对于这些我可是门外汉啊，不过还是很乐意和你探讨哦。

daowu123 发表于 2011-10-10 17:31
对于这些我可是门外汉啊，不过还是很乐意和你探讨哦。

呵呵 楼上的不少说的挺有道理的，你可以看看，我们可以进一步探讨

正在摸索之中

627674200 发表于 2011-10-11 16:47
正在摸索之中

恩 对的，正在摸索中。。。你认为大致应该向什么方向摸索呢？